2016. № 2 (18). С. 1—9

 

03.00.00 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 591.52+631.468:502.7

Гордиенко Татьяна Александровна, научный сотрудник
Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан
Суходольская Раиса Анатольевна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан
Вавилов Дмитрий Николаевич, младший научный сотрудник
Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан

 

ПОЧВООБИТАЮЩИЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ МЕЗОФАУНЫ ВОЛЖСКО-КАМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА

Аннотация

Исследование проводили на территории Волжско-Камского государственного заповедника, расположенного в подзонах южной тайги и лесостепи. Обследованные биоценозы разных ландшафтных районов различаются между собой по структуре и населению мезофауны. Таксономическое разнообразие выше в лесостепной зоне, средняя численность вдвое выше в липняках южнотаежной подзоны. Обилие педобионтов в липовых фитоценозах сильно варьирует, что, возможно, обусловлено локальными адаптациями, а также влиянием активной роющей деятельности кабана (Sus scrofa Linnaeus, 1758). В трофической структуре мезофауны таежной подзоны липняков доминируют сапрофаги (дождевые черви, личинки двукрылых), меньше хищников (многоножки-хилоподы, жужелицы, стафилиниды), в лесостепной подзоне отмечена обратная тенденция.

Ключевые слова

Трофическая структура, локальные адаптации, роющая деятельность кабана, дождевые черви, жуки-щелкуны, жуки-жужелицы.

Полный текст статьи в формате PDF

 

Список использованных источников

1. Алейникова М. М. Почвенная фауна лесов Волжско-Камского заповедника (Раифа) // Труды Волжско-Камского государственного заповедника. Казань : КГУ, 1972. Вып. 2. С. 133—146.
2. Алейникова М. М., Порфирьев В. С., Утробина Н. М. Парцеллярная структура елово-широколиственных лесов востока европейской части СССР. М. : Наука, 1979. 92 с.
3. Боровиков В. П. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. 2-е изд. СПб., 2003. 344 с.
4. Гордиенко Т. А., Сабанцев Д. Н., Хабибуллина Н. Р. Структура населения почвенной мезофауны Раифского участка Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника // Охрана природной среды и эколого-биологическое образование : сб. материалов III Всерос. с междунар. участием науч.-практ. конф. Елабуга : Изд-во Елабужского ин-та К(П)ФУ, 2013. С. 126—128.
5. Горнов А. В. Роль кабанов в поддержании популяций некоторых видов луговых растений в Неруссо-Деснянском полесье // Бюллетень Брянского отделения РБО. 2014. Т. 2 (4). С. 42—47.
6. Горшков Д. Ю. Особенности динамики численности кабана в Волжско-Камском заповеднике [Электронный ресурс] // Особенности функционирования особо охраняемых природных территорий, расположенных в густонаселенных районах. Казань, 2006. С. 64—68. URL: http://vkgz.ru/lib/
7. Изотова Т. Е. О многоножках (Myriopoda) Татарской АССР // Труды Общества естествоиспытателей при Казанском государственном университете. Казань, 1960. Т. 120, кн. 6. С. 139—154.
8. Кадастр сообществ почвообитающих беспозвоночных (мезофауна) естественных экосистем Республики Татарстан. Коллективная монография / А. К. Жеребцов, Т. И. Артемьева, Р. М. Сабиров, Н. В. Шулаев. Казань : Казан. федеральный ун-т, 2014. 308 с.
9. Пахомов А. Е. Формирование почвенной мезофауны под воздействием роющих млекопитающих в байрачных дубравах Присамарья // Vestnik zoologii. 2003. Т. 37 (1). С. 41—48.
10. Ступишин А. В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань : КГУ, 1964. 194 с.
11. Brygadyrenko V. Effect of canopy density on litter invertebrate community structure in pine forests // Ekologia (Bratislava). 2016. Vol. 35, No. 1. P. 90—102.
12. Conover D., Duffy T., Hice L. The covariance between genetic and environmental influences across ecological gradients: reassessing the evolutionary significance of countergradient and cogradient variation // Annals of the New York Academy of Sciences. 2009. Vol. 1168. P. 100—129.
13. Duran A., Inger R., Cantu-Salazar L., Gaston K. J. Species richness representation within protected areas is associated with multiple interacting spatial features // Diversity and Distributions. 2016. Vol. 22. P. 300—308.
14. Fortin D., Dale M. Spatial analysis: a guide for ecologists. Cambridge. UK : Cambridge University Press, 2005. 380 p.
15. Hendry A., McPhail J., Taylor E. Adaptive divergence and the balance between selection and gene flow: lake and stream stickleback in the misty system // Evolution. 2002. Vol. 56. P. 1199—1216.
16. Hubbell S. The unified neutral theory of biodiversity and biogeography. Princeton, New Jersey, USA : Princeton University Press, 2001. 392 p.
17. Hutchinson G. E. Population studies: Animal ecology and demography // Bulletin of Mathematical Bio­logy. 1991. Vol. 53, No 1. P. 193—213.
18. Kawecki T., Ebert D. Conceptual issues in local adaptation // Ecol. Lett. 2004. Vol. 7. P. 1225—1241.
19. Lasky J. R., Keitt T. H. Reserve size and fragmentation alter community assembly, diversity, and dynamics // The American Naturalist. 2013. Vol. 182. P. 142—160.
20. Laugen A., Laurila A., Rasanen K., Merila J. Latitudinal countergradient variation in the common frog (Rana temporaria) development rates: evidence for local adaptation // J. Evol. Biol. 2003. Vol. 16. P. 996—1005.
21. Legendre P., Borcard D., Peres-Neto P. Analyzing beta diversity: partitioning the spatial variation of community composition data // Ecological Monographs. 2005. Vol. 75. P. 435—450.
22. Legendre P., Mi X., Ren H., Ma K., Yu M., Sun I.-F., He F. Partitioning beta diversity in a subtropical broadleaved forest of China // Ecology. 2009. Vol. 90. P. 663—674.
23. Massei G., Genov P. V. The environmental impact of wild boar // Galemys. 2004. No 16. P. 135—145.
24. Mohr D., Cohnstaedt L.W., Topp W. Wild boar and red deer affect soil nutrients and soil biota in steep oak stands of the Eifel // Soil Biol. Biochem. 2005. V. 37. P. 693—700.
25. Mohr D., Topp W. Forest soil degradation in slopes of the low mountain range of Central Europe — do deer matter? // Forstwissenschaftliches Centralblatt (Berlin, Germany: 1948: Online), German journal of forest science. 2001. V. 120. P. 220—230.
26. Richardson J., Urban M., Bolnick D., Skelly D. Microgeographic adaptation and the spatial scale of evolution // Trends in Ecology and Evolution. 2014. Vol. 29, № 3. P. 175—176.
27. Smit A., Kooijman A. M., Sevink J. Impact of grazing on litter decomposition and nutrient availability in a grass-encroached Scots pine forest // For. Ecol. Manag. 2002. Vol. 158 (1-3). P. 117—126.
28. Vtorov I. P. Feral pig removal: effects on soil micro-arthropods in a Hawaiian rain forest // J. Wild Manage. 1993. Vol. 57. P. 875—880.
29. Williams J. C., ReVelle C. S., Levin S. A. Spatial attributes and reserve design models: a review // Environmental Modeling & Assessment. 2005. Vol. 10. P. 163—181.
30. Zagatti P., Lemperiere G., Malosse C. Monoterpenes emitted by the large pine weevil, Hylobius abietis (L.) feeding on Scots pine, Pinus sylvestris L. // Physiol. Entomol. 1997. Vol. 22 (4). P. 394—400.