Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2019. № 2 (30). С. 202—216
07.00.00 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ
УДК 94(47)“186/188”
Почекаев Роман Юлианович, кандидат юридических наук, доцент
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
КОНКУРЕНТЫ ИЛИ ПАРТНЕРЫ? КАВКАЗ, ОРЕНБУРГ И ТУРКЕСТАН В ПРИСОЕДИНЕНИИ СРЕДНЕЙ АЗИИ К РОССИИ (КОНЕЦ 1860-х — НАЧАЛО 1880-х гг.)
Аннотация
В статье исследуются особенности взаимодействия региональных администраций Российской империи, принимавших участие в присоединении прикаспийских регионов Средней Азии к России, — Кавказского наместничества, Оренбургского генерал-губернаторства и Туркестанского края. Автор приходит к выводу, что на степень эффективности среднеазиатской политики Российской империи во многом влияли личные отношения глав регионов, их амбиции и претензии на ведущую роль в реализации этой политики. В отличие от оренбургского генерал-губернатора Н. А. Крыжановского, осознававшего, что значение его региона в присоединении Средней Азии к России все уменьшается, кавказский наместник великий князь Михаил Николаевич и туркестанский генерал-губернатор К. П. фон Кауфман не собирались уступать друг другу первенство в присоединении к России Восточного Прикаспия, из-за чего вступали в постоянные конфликты и допускали действия, противоречащие политике соседнего региона, в результате чего позиции России среди туркмен оказались поколебленными. При этом центральные власти Российской империи не только не стимулировали соперничество между регионами (как полагают некоторые исследователи), но и, напротив, всячески старались скоординировать их действия, превратить их в партнеров.
Ключевые слова
Российская империя, присоединение Средней Азии к России, Кавказское наместничество, Оренбургское генерал-губернаторство, Туркестанский край, антропология власти.
1. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Т. VI. Ч. II. Тифлис : Типография Главного управления наместника Кавказского, 1875. 950 с.
2. Аминов И. И. Организационно-правовые основы становления и развития российско-туркменских отношений (1714—1917 гг.). М. : Юрлитинформ, 2017. 344 с.
3. Брусина О. Этническая группа в многонациональном окружении: полевые исследования среди туркмен Юга России // Диаспоры. 2012. № 1. С. 95—128.
4. Васильев Д. В. Бремя империи. Административная политика России в Центральной Азии. Вторая половина XIX в. М. : Политическая энциклопедия, 2018. 638 с.
5. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина / под ред. Л. Г. Захаровой. 1868 — начало 1873. М. : РОССПЭН, 2006. 734 с.
6. Глущенко Е. А. Герои Империи. Портреты российских колониальных деятелей. М. : XXI век — Согласие, 2001. 464 с.
7. Дневник генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1873—1875 / под ред. Л. Г. Захаровой. 2-е изд., доп. и испр. М. : РОССПЭН, 2008. 440 с.
8. Дневник генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1876—1878 / под ред. Л. Г. Захаровой. 2-е изд., доп. и испр. М. : РОССПЭН, 2009. 702 с.
9. Дневник генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1879—1881 / под ред. Л. Г. Захаровой. 2-е изд., доп. и испр. М. : РОССПЭН, 2010. 598 с.
10. Киняпина Н. С., Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII — 80-е годы XIX в. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. 328 с.
11. Котюкова Т. В. Окраина на особом положении… Туркестан в преддверии драмы. М. : Научно-политическая книга, 2016. 391 с.
12. Красноводский отряд в 1869—1870 годах // Военный сборник. 1872. № 3. С. 45—70.
13. Крупенкин Е. Н. Политические отношения Российской империи и Хивинского ханства в 1867—1870 гг. // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 404. С. 101—104.
14. Крупенкин Е. Н. Туркестан в составе Российской империи (1865—1917 гг.): от военно-административного управления к гражданско-административному : дис. … канд. ист. наук. Томск, 2019. 190 с.
15. Любичанковский С. В. Имперский опыт управления культурно-гетерогенным пространством в северной зоне Арало-Каспийского макрорегиона // Арало-Каспийский регион в истории и культуре Евразии : материалы II Междунар. науч. конф., посвящ. 20-летию независимости Республики Казахстан (г. Актобе, 14—18 сент. 2011 г.). Алматы ; Актобе : Арыс, 2011. С. 86—90.
16. Материалы для описания Хивинского похода 1873 года. Описание действий кавказских отрядов / под ред. В. Н. Троцкого. Ташкент : Типография Ф. В. Базилевского, 1881. 208 с.
17. Ниязматов М. Россия в сердце Азии: диалог цивилизаций (IX—XVIII вв.). СПб. : Петербургское Востоковедение, 2013. 512 с.
18. Обзор Закаспийской области за 1899 год. Асхабад : Типография штаба 2-го Туркестанского армейского корпуса, 1900. VII, 349 с., прил.
19. Описание действий оренбургского отряда в хивинскую экспедицию 1873 г. / под ред. В. Н. Троцкого. [Б. м., 1881]. 161 с.
20. Почекаев Р. Ю. Между Санкт-Петербургом, Оренбургом и Астраханью: отношения Букеевского ханства с центральными и пограничными властями Российской империи // Формирование эффективной системы управления и самоуправления на Южном Урале в XVIII—XX вв. : сб. науч. тр. Уфа ; Стерлитамак : Стерлитамакский филиал БашГУ, 2014. С. 73—86.
21. Присоединение Туркмении к России (сборник архивных документов). Ашхабад : Изд-во АН Туркменской ССР, 1960. 824 с.
22. Россия и Туркмения в XIX веке. К вхождению Туркмении в состав России. Ашхабад : Туркменское гос. изд-во, 1946. 327 с.
23. Русско-туркменские отношения в XVIII—XIX вв. (до присоединения Туркмении к России). Ашхабад : АН Туркменской ССР, 1963. 585 с.
24. Северный Кавказ в составе Российской империи / отв. ред. В. О. Бобровников, И. Л. Бабич. М. : Новое литературное обозрение, 2007. 460 с.
25. Семенова Н. Л. Правительственная политика в Оренбургском крае в конце XVIII — первой половине XIX в. // Вопросы истории. 2018. № 12. С. 7—22.
26. Сергеев Е. Ю. Большая игра, 1856—1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М. : Тов-во науч. изданий КМК, 2012. 454 с.
27. Струков Д. П. Августейший генерал-фельдцейхмейстер великий князь Михаил Николаевич. Очерк жизнеописания его императорского высочества. СПб. : Типография П. П. Сойкина, 1906. XXI, 752 с.
28. Терентьев М. А. История завоевания Средней Азии. Т. 2. СПб. : Типо-литография В. В. Комарова, 1906. XII, 547 с.
29. Терентьев М. А. История завоевания Средней Азии. Т. 3. СПб. : Типо-литография В. В. Комарова, 1906. XII, 496, 30 с.
30. Тухтаметов Т. Г. Амударьинский отдел (Социально-экономическое и политическое значения для Хорезмского оазиса). Нукус : Каракалпакстан, 1977. 151 с.
31. Тухтаметов Ф. Т. Правовое положение Туркестана в Российской империи: Вторая половина XIX века. Уфа : Изд-во Башк. гос. ун-та, 1999. 215 с.
32. Халфин Н. А. Присоединение Средней Азии к России (60—90-е годы XIX в.). М. : Наука, 1965. 468 с.
33. Центральная Азия в составе Российской империи / отв. ред. С. Н. Абашин, Д. Ю. Арапов, Н. Е. Бекмаханова. М. : Новое литературное обозрение, 2008. 464 с.
34. Центральный государственный архив Республики Узбекистан. Ф. И-125 : Канцелярия хивинского хана. Оп. 1. Д. 318.
35. Шушкова М. Е. Организация управления Туркестаном в начале ХХ века : дис. … канд. ист. наук. М., 2015. 314 с.
36. Pierce R. A. Russian Central Asia 1867—1917: A Study in Colonial Rule. Berkeley ; Los Angeles : University of California Press, 1960. VIII, 359 р.
37. Schuyler E. Turkistan. Notes of a journey in Russian Turkistan, Khokand, Bukhara and Kuldja. Vol. 2. London : Scribner, Armstrong & Co., 1877. IX, 463 p.
Библиографическая ссылка на данную статью:
Почекаев Р. Ю. Конкуренты или партнеры? Кавказ, Оренбург и Туркестан в присоединении Средней Азии к России (конец 1860-х — начало 1880-х гг.) [Электронный ресурс] // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2019. № 2 (30). С. 202—216. URL: http://vestospu.ru/archive/2019/articles/12_30_2019.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2019.30.12.