Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2021. № 2 (38). С. 15—26
03.00.00 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 581.5
Гетманец Ирина Анатольевна, доктор биологических наук, доцент
Челябинский государственный университет Левченко Павел Владимирович, соискатель
Челябинский государственный университет Мальцева Татьяна Андреевна, кандидат биологических наук, доцент
Челябинский государственный университет
БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ АЛЛЕЛОПАТИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ Quercus robur L., Acer platanoides L., Ulmus glabra Huds.
Аннотация
Аллелопатическое воздействие широколиственных пород оценено в ходе проведения оригинального лабораторного опыта с использованием Viola tricolor L. в качестве тест-объекта. Показано влияние экзометаболитов видов-доноров Q. robur, A. platanoides и U. glabra на формирование системы монокарпического побега вида-акцептора. В качестве инструмента анализа побега использованы структурно-биологические единицы разных уровней соподчиненности и разной функциональной нагрузки, слагающие побеговое тело растения-акцептора. Выявлено, что под влиянием аллелопатических выделений происходят изменения в строении универсального модуля тест-объекта вследствие мультивариантности и различного сочетания элементарных модулей.
1. Агроклиматические ресурсы Челябинской области. Л. : Гидрометеоиздат, 1977. 120 с.
2. Барыкина Р. П. Морфолого-экологические закономерности соматической эволюции в семействе лютиковых (Ranunculaceae Juss.) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биол. 2005. Т. 110, вып. 3. С. 44—67.
3. Гатцук Л. Е. Иерархическая система структурно-биологических единиц растительного организма, выделенных на макроморфологическом уровне // Успехи экологической морфологии и ее влияние на смежные науки. М. : Прометей, 1994. С. 18—19.
4. Голубев В. Н. О вегетативном размножении калужницы болотной // Природа. 1957. № 12. С. 95—96.
5. Григорьева М. В. Фитонцидная активность древесно-кустарниковых пород зеленой зоны г. Воронежа // Лес и молодежь. Воронеж : Воронеж. гос. лесотехнический ун-т им. Г. Ф. Морозова, 2000. С. 18—24.
6. Гринюк Ю. Г. Аллелопатические взаимоотношения дуба обыкновенного с сопутствующими древесными породами : автореф. дис. … канд. сельскохоз. наук. Львов, 1992. 20 c.
7. Демаков Ю. П., Исаев А. В., Таланцев В. И., Малюта О. В. Химическая и биологическая активность водных экстрактов лесных растений // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер. Лес. Экология. Природопользование. 2015. № 2 (26). С. 57—76.
8. Кондратьев М. Н., Карпова Г. А., Ларикова Ю. С. Взаимосвязи и взаимоотношения в растительных сообществах : учеб. пособие. М. : Изд-во РГАУ—МСХА, 2014. 300 с.
9. Кондратьев М. Н., Ларикова Ю. С. Аллелопатия как механизм взаимодействия между растениями, растениями и насекомыми, растениями и микроорганизмами // Аграрная наука. 2019. № S2. С. 57—61. DOI: 10.32634/0869-8155-2019-326-2-57-61.
10. Лебедев В. М., Лебедев Е. В. Вопросы аллелопатии в лесных фитоценозах — состояние и перспективы // Агрохимия. 2015. № 4. С. 85—91.
11. Левченко П. В. Анализ методических подходов исследования аллелопатии // Экологическая безопасность, здоровье и образование : сб. статей XIII Всерос. науч.-практ. конф. мол. ученых, аспир. и студ. / под науч. ред. проф. З. И. Тюмасевой. Челябинск : Б-ка А. Миллера, 2020. С. 206—210.
12. Левченко П. В., Гетманец И. А., Викторов В. П. Результаты биотестирования эдафотопов некоторых видов широколиственных пород в Ашинском государственном природном биологическом заказнике (Челябинская область) // Вестник Тверского государственного университета. Сер. Биология и экология. 2020. № 2 (58). С. 84—93.
13. Методы почвенной микробиологии и биохимии / В. И. Асеева [и др.] ; под ред. Д. Г. Звягинцева. 2-е изд. М. : Изд-во МГУ, 1991. 304 с.
14. Миркин Б. М., Усманов И. Ю. Аллелопатия: состояние теории и методы изучения // Журнал общей биологии. 1991. Т. 52, № 5. С. 646—655.
15. Овчаренко А. А., Кузьмичев А. М. Роль биологически активных выделений древесных растений в формировании экологической среды фитоценозов Среднего Прихоперья // Вестник Тамбовского государственного университета. Сер. Естественные и технические науки. 2013. Т. 18, № 3. С. 822—825.
16. Онтогенетический атлас лекарственных растений : учеб. пособие / под ред. Л. А. Жуковой. Йошкар-Ола : Марийский гос. ун-т, 1997. 240 с.
17. Симагина Н. О. Аллелопатический потенциал древесных растений // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского. Сер. Биология, химия. 2013. Т. 26 (65), № 1. С. 186—193.
18. Склярова Т. А., Золотухин А. И. Особенности динамики структуры агрофитоценозов в экотонных зонах лесных полос Саратовской области // Самарская Лука. 2007. Т. 16, № 4 (22). С. 817—827.
19. Современные подходы к описанию структуры растения / науч. ред. Н. П. Савиных, Ю. А. Бобров. Киров : Вятский гос. гуманитарный ун-т, 2008. 355 с.
20. Черняева Е. В., Викторов В. П. Аллелопатический режим фитогенного поля спиреи ниппонской (Spiraea nipponica Maxim.) // Вестник Тамбовского университета. Сер. Естественные и технические науки. 2014. № 5. С. 1614—1617.
21. Aleem M. O., Alamu W., Olabode O. S. Allelopathic Effects of Some Selected Tree Species on the Germination and Growth of Cowpea (Vigna unguiculata L. Walp.) // Open Journal of Forestry. 2014. Vol. 4, N 4. P. 310—315. DOI: 10.4236/ojf.2014.44037.
22. Beattie A., Lyons N. Seed Dispersal in Viola (Violaceae): Adaptations and Strategies // American Journal of Botany. 1975. Vol. 62, N 7. P. 714—722.
23. Blum U. Plant-Plant Allelopathic Interactions II: Laboratory Bioassays for Water-Soluble Compounds with an Emphasis on Phenolic Acids. Springer International Publishing, 2013. DOI: 10.1007/978-3-319-04732-4.
24. Blum U., Shafer S. R., Lehman M. E. Evidence for inhibitory allelopathic interactions involving phenolic acids in field soils: concepts vs. experimental model // Critical Reviews in Plant Sciences. 1999. Vol. 18, N 5. P. 673—693. DOI: 10.1080/07352689991309441.
25. Inderjit, del Moral R. Is separating resource competition from allelopathy realistic? // The Botanical Review. 1997. Vol. 63. P. 221—230. DOI: 10.1007/BF02857949.
26. Khare N., Marak A. D., Rout S. Allelopathic effect of Leucaena leucocephala on Pansy (Viola tricolor L.) // Journal of Applied and Natural Science. 2016. Vol. 8, N 2. P. 926—930. DOI: 10.31018/jans.v8i2.899.
27. Narwal S. S. Suggested methodology for allelopathy lab oratory bioassays // Allelopathy: Field Observations and Methodology / eds.: S. S. Narwal, P. Tauro. Jodhpur : Scientific Publishers, 1996. P. 255—266.
28. Weidenhamer J. D. Distinguishing resource competition and chemical interference, overcoming the methdological impasse // Agronomy Journal. 1996. Vol. 88, N 6. P. 866—875.
Библиографическая ссылка на данную статью:
Гетманец И. А., Левченко П. В., Мальцева Т. А. Биоморфологический подход к изучению аллелопатического воздействия Quercus robur L., Acer platanoides L., Ulmus glabra Huds. [Электронный ресурс] // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2021. № 2 (38). С. 15—26. URL: http://vestospu.ru/archive/2021/articles/2_38_2021.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2021.38.2.