Структура ценофлоры живого напочвенного покрова в постагрогенных лесах в Кенозерском национальном парке
Елена Николаевна Наквасина, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, Архангельск, Россия, nakvasina@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-7360-3975
Надежда Вячеславовна Петрова,научный сотрудник
Национальный парк «Кенозерский», Архангельск, Россия, fenolog@kenozero.ru, https://orcid.org/0000-0003-1637-929X
Аннотация
На примере постагрогенных лесов Кенозерского национального парка (Архангельская область) показаны особенности влияния подсечно-огневой и переложной систем земледелия на последующее формирование ценофлоры живого напочвенного покрова в лесах на бывших пашнях и перелогах в сравнении с естественными лесами. Подбор объектов исследований проводили согласно планам межевания части Олонецкой губернии XIX века, наложенным на современные топоосновы и планы лесонасаждений. Через 100 лет после естественного заращивания пашни и перелоги, отличающиеся повышенным плодородием почв, не достигли сходства по ценофлоре напочвенного покрова с естественными биогеоценозами. В напочвенном покрове лесов, сформировавшихся на постоянных пашнях и перелогах, нет значительных различий ни по числу видов, ни по биоразнообразию, ни по структуре ценофлоры. Короткая пахота вызвала гетерогенность почв на перелогах, что привело к пестроте живого напочвенного покрова и к различиям по доминантам ценофлоры с лесами на постоянных пашнях. На старых пашнях доминантом ценофлоры является Oxalis acetosella, создающая ровный фон с высоким коэффициентом участия вида. На бывших перелогах доминирует Calamagrostis epigeios, синузии которого перемежаются с Oxalis acetosella.
Благодарности: Авторы выражают благодарность А. В. Козыкину, Н. А. Прожериной, А. А. Алейникову, принимавшим участие в полевых работах. Исследования выполнены в рамках темы «Идентификация объектов подсечно-огневого и переложного ведения хозяйства на территории Кенозерского национального парка»
Для цитирования:
Наквасина Е. Н., Петрова Н. В. Структура ценофлоры живого напочвенного покрова в постагрогенных лесах в Кенозерском национальном парке // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2023. № 2 (46). С. 89—101. URL: http://vestospu.ru/archive/2023/articles/6_46_2023.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2023.46.6.
1. Блынская Т. А., Любова С. В., Кононов О. Д., Наквасина Е. Н. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных угодий Архангельской области. Архангельск : ИПЦ САФУ, 2013. 124 с.
2. Бобровский М. В. Лесные почвы Европейской России: биотические и антропогенные факторы формирования. М. : Т-во науч. изданий КМК, 2010. 359 с.
3. Голубева Л. В., Наквасина Е. Н. Трансформация постагрогенных земель на карбонатных отложениях. Архангельск : Изд-во КИРА, 2017. 152 с.
4. Ипатов В. С., Мирин Д. М. Описание фитоценоза: Методические рекомендации : учеб.-метод. пособие. СПб. : [С.-Петербургский гос. ун-т], 2008. 71 с.
5. Кекишева Ю. Е., Наквасина Е. Н., Кучеров И. Б. Еловые леса средней тайги: геоботанический аспект. Архангельск : САФУ, 2017. 137 с.
6. Классификация и диагностика почв России / авт. и сост. Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. Смоленск : Ойкумена, 2004. 342 с.
7. Козыкин А. В. Методика оценки изменений агрокультурного ландшафта на основе ГИС-обработки планов межевания 1861 г. и современного описания лесного фонда Национального парка «Кенозерский» // Историческая информатика. 2021. № 2. DOI: 10.7256/2585-7797.2021.2.35089.
8. Лайдинен Г. Ф., Ларионова Н. П., Лантратова А. С. Геоботаническое изучение луговой растительности // Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительного покрова : сб. статей / Петрозавод. гос. ун-т ; редкол.: Е. Ф. Марковская, А. С. Лантратова, И. Т. Кищенко. Петрозаводск : ПетрГУ, 2001. С. 243—296.
9. Литвинович А. В., Павлова О. Ю., Дричко В. Ф., Чернов Д. В., Фомина А. С. Изменение кислотно-основных свойств окультуренной дерново-подзолистой песчаной почвы в зависимости от срока нахождения в залежи // Почвоведение. 2005. № 10. С. 1232—1239.
10. Москаленко С. В., Иващенко К. В., Бобровский М. В., Ананьева Н. Д. Состояние растительных сообществ и микробного компонента почвы на залежах в заповеднике «Калужские засеки» // Разнообразие лесных почв и биоразнообразие лесов : сб. материалов V Всерос. науч. конф. по лесному почвоведению. Пущино : ИФХиБПП РАН, 2013. С. 182.
11. Наквасина Е. Н., Голубева Л. В. Идентификация постагрогенных лесов в национальном парке «Кенозерский» // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер. Естественные науки. 2015. № 4. С. 75—82.
12. Петрова Н. В., Наквасина Е. Н., Козыкин А. В. Эколого-ценотическая структура живого напочвенного покрова на пашнях и перелогах, заросших лесом, в Национальном парке «Кенозерский» // Растительный покров Европейского Севера и Арктики: XIV Перфильевские научные чтения, посвященные 140-летию со дня рождения Ивана Александровича Перфильева : сб. материалов межрегион. науч. конф., Архангельск, 17—18 марта 2022 г. / сост. Т. А. Паринова. Архангельск : КИРА, 2022. С. 163—170.
13. Рыжова И. М., Ерохова А. А., Подвезенная М. А. Изменение запасов углерода в постагрогенных экосистемах в результате естественного восстановления лесов в Костромской области // Лесоведение. 2015. № 4. С. 307—317.
14. Телеснина В. М. Постагрогенная динамика растительности и свойств почвы в ходе демутационной сукцессии в южной тайге // Лесоведение. 2015. № 4. С. 293—306.
15. Тиходеева М. Ю., Лебедева В. Х. Практическая геоботаника. Анализ состава растительных сообществ : учеб. пособие. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2015. 166 с.
16. Трубин Д. В. Агрофорест: пашня и лес в неразрывной связи // Экопотенциал. 2016. № 2 (14). С. 12—21.
17. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб. : Мир и семья, 1995. 992 с.
18. Шмидт В. М. Флора Архангельской области. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. 346 с.
19. Ярошенко А. Ю., Потапов П. В., Турубанова С. А. Малонарушенные лесные территории Европейского Севера России. М. : Гринпис России, 2001. 75 с.
20. Clark J. D., Johnson A. H. Carbon and Nitrogen Accumulation in Post-Agricultural Forest Soils of Western New England // Soil Science Society of America Journal. 2011. Vol. 75, N 4. P. 1530—1542. DOI: 10.2136/sssaj2010.0180.
21. Flinn K. M., Vellend M. Recovery of forest plant communities in postagricultural landscapes // Frontiers in Ecology and the Environment. 2005. Vol. 3, N 5. P. 243—250. DOI: 10.1890/1540-9295(2005)003[0243:ROFPCI]2.0.CO;2.
22. Gibson D. J., Middleton B. A., Foster K., Honu Y. A. K., Hoyer E. W., Mathis М. Species frequency dynamics in an old-field succession: Effects of disturbance, fertilization and scale // Journal of Vegetation Science. 2005. Vol. 16. P. 415—422.
23. Kopecký M., Vojta J. Land-use legacies in post-agricultural forests in the Doupovské Mountains, Czech Republic // Applied Vegetation Science. 2009. Vol. 12, N 2. P. 251—260. DOI: 10.1111/j.1654-109X.2009.01023.x.
24. Naaf T., Kolk J. Colonization credit of post-agricultural forest patches in NE Germany remains 130—230 years after reforestation // Biological Conservation. 2015. Vol. 182. P. 155—163. DOI: 10.1016/j.biocon.2014.12.002.
25. Okayasu T., Okuro T., Jamsran U., Takeuchi K. Degraded rangeland dominated by unpalatable forbs exhibits large-scale spatial heterogeneity // Plant Ecology. 2012. Vol. 213. P. 625—635. DOI: 10.1007/s11258-012-0027-3.
26. Sewerniak Р. Survey of some attributes of post-agricultural lands in Polish State Forests // Ecological Questions. 2015. Vol. 22. P. 9—16. DOI: 10.12775/EQ.2015.018.
27. Vellend M., Verheyen K., Flinn K. M., Jacquemyn H., Kolb A., Van Calster H., Peterken G., Graae B. J., Bellemare J., Honnay O., Runet J. B., Wulf M., Gerhardt F., Hermy M. Homogenization of forest plant communities and weakening of species — environment relationships via agricultural land use // Journal of Ecology. 2007. Vol. 95, N 3. P. 565—573. DOI: 10.1111/j.1365-2745.2007.01233.x.