Биометрические показатели, доброкачественность и жизнеспособность пыльцы можжевельника высокого (Juniperus excelsa M. Bieb.) в условиях Горного Крыма
Олеся Олеговна Коренькова, кандидат биологических наук, доцент
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, Москва, Россия, o.o.korenkova@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-6482-7312
Аннотация
Формирование мужской генеративной сферы является одним из наиболее важных этапов репродуктивного цикла. В среднем диаметр пыльцевых зерен J. excelsa в Горном Крыму составляет 28,70±0,72 мкм. Среди ведущих факторов, оказывающих воздействие на развитие пыльцы, можно выделить климатические условия и высоту мест произрастания над уровнем моря (сила их влияния составляет 11,78 и 12,52% соответственно). Доля прокрашенной пыльцы J. excelsa в Горном Крыму варьирует от 20,21±1,99 до 84,10±3,74%, что в 2—8 раз больше, чем число реально жизнеспособных пыльцевых зерен. К числу проросших пыльцевых зерен в среднем относится лишь 16,28±1,07%. Среди основных факторов, оказывающих воздействие на реальную жизнеспособность пыльцевых зерен J. excelsa в Горном Крыму, можно выделить высоту мест произрастания над уровнем моря, экспозицию склона и антропогенное воздействие. Заметным фактором является степень антропогенного воздействия на развитие мужской генеративной сферы J. excelsa в Горном Крыму. На наиболее нарушенных территориях доля проросшей пыльцы в среднем в 1,7 раза меньше, чем на особо охраняемых природных территориях.
Ключевые слова
Juniperus excelsa M. Bieb., пыльцевые зерна, жизнеспособность пыльцы, Горный Крым, факторы окружающей среды.
Для цитирования:
Коренькова О. О. Биометрические показатели, доброкачественность и жизнеспособность пыльцы можжевельника высокого (Juniperus excelsa M. Bieb.) в условиях Горного Крыма // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2024. № 1 (49). С. 32—45. URL: http://vestospu.ru/archive/2024/articles/49/3_49_2024.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2024.49.3.
1. Байдарский // ООПТ России. 2023. URL: http://www.oopt.aari.ru/oopt/Байдарский (дата обращения: 06.10.2023).
2. Бессонова В. Н. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами // Экология. 1993. № 3. С. 45—50.
3. Всероссийская перепись населения 2020 года // Росстат. 2023. URL: https://rosstat.gov.ru/vpn/2020 (дата обращения: 06.10.2023).
4. Геодакян В. А. Количество пыльцы как показатель эволюционной пластичности перекрестноопыляющихся растений // Доклады Академии наук СССР. 1977. Т. 234 (6). С. 1460—1463.
5. Глотов Н. В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки // Экология. 1983. № 1. С. 3—10.
6. Исиков В. П., Плугатарь Ю. В., Коба В. П. Методы исследований лесных экосистем Крыма. Симферополь : ИТ «АРИАЛ», 2014. 252 с.
7. Коба В. П. Исследование некоторых особенностей морфогенеза и прорастания пыльцы Pinus pallasiana D. Don. // Цитология и генетика. 2004. № 3. С. 38—45.
8. Корсакова С. П., Саркина И. С., Багрикова Н. А. Биология опыления Juniperus excelsa и J. deltoides (Cupressaceae) на Южном берегу Крыма // Ботанический журнал. 2019. Т. 104, № 10. С. 1574—1587. DOI: 10.1134/S0006813619100077.
9. Котелова Н. В. Проращивание пыльцы на искусственных средах и способы хранения пыльцы сосны обыкновенной // Научно-техническая информация МЛТИ. 1956. № 23. С. 13—20.
10. Лакин Г. Ф. Биометрия. М. : Высшая школа, 1990. 350 с.
11. Магомедмирзаев М. М. Введение в количественную морфогенетику. М. : Наука, 1990. 230 с.
12. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М. : Наука, 1973. 284 с.
13. Некрасова Т. П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири. Новосибирск : Наука, Сибирское отделение, 1983. 169 с.
14. Осинцева Л. А. Реализация биологического потенциала пыльцы растений и пыльцевой обножки в мониторинге гаметопатогенных факторов окружающей природной среды // Инновации и продовольственная безопасность. 2017. № 4 (18). С. 85—95. DOI: 10.31677/2311-0651-2017-0-4-85-95.
15. Паушева З. П. Практикум по цитологии растений. М. : Агропромиздат, 1988. 271 с.
16. Ругузов И. А., Склонная Л. У. Эколого-генетические закономерности адаптации хвойных растений Крыма // Бюллетень Никитского ботанического сада. 1988. Т. 104. С. 6—25.
17. Ругузова А. И. Биологические особенности можжевельника красного (Juniper oxycedrus L.) в Крыму в связи с его охраной : дис. … канд. биол. наук. Ялта, 2006. 163 с.
18. Сергеев П. Н. Лесная таксация. М. : Гослесбумиздат, 1953. 311 с.
19. Сунцов А. В. Микроспорогенез и качество пыльцы у сосны обыкновенной в Центральной Туве // Плодоношение лесных пород Сибири. Новосибирск : Наука, 1982. С. 60—69.
20. Сурсо М. В. Адаптация мужской репродуктивной сферы можжевельника обыкновенного к климату // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2018. № 6 (366). С. 57—69. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.6.57.
21. Сурсо М. В. Микроспорогенез, опыление и микрогаметогенез у Juniperus communis (Cupressaceae) // Ботанический журнал. 2012. Т. 97, № 2. С. 211—221. DOI: 10.1134/S1234567812020061.
22. Сурсо М. В. Опыление и рост пыльцевых трубок у можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.: Cupressaceae Rich. ex Bartl.) // Журнал Сибирского федерального университета. Сер. Биология. 2019. Т. 12, № 1. С. 48—70. DOI: 10.17516/1997-1389-0288.
23. Сурсо М. В. Оценка доброкачественности пыльцы хвойных видов методом окрашивания пыльцевых зерен флуоресцеин диацетатом // Journal of Agriculture and Environment. 2022. № 5 (25). DOI: 10.23649/jae.2022.5.25.05.
24. Сурсо М. В., Селиванова Н. В. Опыление у можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.): механизм вовлечения пыльцы и влияние мужского гаметофита на развитие семязачатков и «шишкоягод» // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2016. № 4 (352). С. 40—53. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2016.4.40.
25. Сурсо М. В., Чухчин Д. Г. Рост и развитие пыльцевой трубки можжевельника обыкновенного (Juniperus communis): роль ядра клетки трубки // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2020. № 2 (374). С. 20—34. DOI: 10.37482/0536-1036-2020-2-20-34.
26. Сурсо М. В., Чухчин Д. Г., Хвиюзов С. С., Покрышкин С. А. Механизм прорастания пыльцы и рост пыльцевых трубок у можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.) in vitro // Онтогенез. 2020. Т. 51, № 5. С. 351—362. DOI: 10.31857/S0475145020050079.
27. Christopoulou A., Sazeides C. I., Fyllas N. M. Size-mediated effects of climate on tree growth and mortality in Mediterranean Brutia pine forests // Science of The Total Environment. 2022. Vol. 812. Art. 151463. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2021.151463.
28. Dias M. C., Oliveira J. M. P. F., Marum L., Pereira V., Almeida T., Nunes S., Araújo M., Moutinho-Pereira J., Correia C. M., Santos C. Pinus elliottii and P. elliottii × P. caribaea hybrid differently cope with combined drought and heat episodes // Industrial Crops and Products. 2022. Vol. 176. Art. 114428. DOI: 10.1016/j.indcrop.2021.114428.
29. Duhoux E. Mechanism of exine rupture in hydrated taxoid type of pollen // Grana. 1982. Vol. 21, N 1. P. 1—7. URL: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00173138209427673. DOI: 10.1080/00173138209427673.
30. Krichevsky A., Kozlovsky S. V., Tian G.-W., Chen M.-H., Zaltsman A., Citovsky V. How Pollen Tubes Grow (Review) // Developmental Biology. 2007. Vol. 303. P. 405—420. DOI: 10.1016/j.ydbio.2006.12.003.
31. López-Orozco R., García-Mozo H., Oteros J., Galán C. Long-term trends in atmospheric Quercus pollen related to climate change in southern Spain: A 25-year perspective // Atmospheric Environment. 2021. Vol. 262. Art. 118637. DOI: 10.1016/j.atmosenv.2021.118637.
32. Vergotti M. J., Fernández-Martínez M., Kefauver S. C., Janssens I. A., Penuelas J. Weather and trade-offs between growth and reproduction regulate fruit production in European forests // Agricultural and Forest Meteorology. 2019. Vol. 279. Art. 107711. DOI: 10.1016/j.agrformet.2019.107711.
33. Williams J. H., Reese J. B. Chapter Twelve — Evolution of development of pollen performance // Ueli Grossniklaus, Current Topics in Developmental Biology. 2019. Vol. 131. P. 299—336. DOI: 10.1016/bs.ctdb.2018.11.012.