Афганистан в центре Большой игры. 1879—1885. Акт четвертый: Ахалтекинские экспедиции
Дмитрий Валентинович Васильев, доктор исторических наук, доцент
Московский городской педагогический университет, Москва, Россия, dvvasiliev@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-6616-0646
Аннотация
Англо-афганской войной, стороной конфликта в которой могла стать, но не стала Российская империя, закончилась потенциально горячая фаза Большой игры. Можно предположить, что, добившись смягчения британской позиции на Берлинском конгрессе, российское правительство принципиально отказалось от давления на Англию со стороны Туркестанского генерал-губернаторства. С этого времени российский генералитет в Центральной Азии сосредоточил внимание на Закаспийском районе, где сохранялась проблема умиротворения туркмен, которую планировалось решить включением их земель в состав Российской империи. Петербург ставил задачу утверждения прочной границы с Персией и Афганистаном, а кавказские генералы реализовывали ее путем присоединения к империи новых территорий, которые имели стратегическое значение. Ключевой точкой в этом отношении был Ахалтекинский оазис. Его завоевание открывало путь в плодородные оазисы по направлению к афганскому Герату. Ради удержания за собой Ахал-Теке российские власти учредили здесь новую администрацию, аналогичную подобным в других частях Центральной Азии.
Ключевые слова
Закаспийский военный отдел, туркмены, Ахал-Теке, Геок-Тепе, оазис, Персия, Афганистан, Великобритания, Большая игра, административная политика.
Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00915, https://rscf.ru/project/24-28-00915/, реализуемого в Российской академии предпринимательства
Для цитирования:
Васильев Д. В. Афганистан в центре Большой игры. 1879—1885. Акт четвертый: Ахалтекинские экспедиции // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2024. № 3 (51). С. 154—169. URL: http://vestospu.ru/archive/2024/articles/51/10_51_2024.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2024.51.10.
1. Ботяков Ю. М. Аламан: Социально-экономические аспекты института набега у туркмен (середина XIX — первая половина XX века). СПб. : МАЭ РАН, 2002. 192 с.
2. Васильев Д. В. Афганистан в центре Большой игры. 1878—1879. Акт первый: «Индийский поход» К. П. Кауфмана // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2022. № 2 (42). С. 140—154. URL: http://vestospu.ru/archive/2022/articles/11_42_2022.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2022.42.11.
3. Васильев Д. В. Афганистан в центре большой игры. 1878—1879. Акт второй: Посольство Н. Г. Столетова // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2022. № 3 (43). С. 69—85. URL: http://vestospu.ru/archive/2022/articles/6_43_2022.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2022.43.6.
4. Васильев Д. В. Афганистан в центре Большой игры. 1878—1879. Акт третий: Война эмира Шир-Али // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2022. № 4 (44). С. 183—201. URL: http://vestospu.ru/archive/2022/articles/7_44_2022.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2022.44.7.
5. Васильев Д. В. Отдел как особая административно-территориальная единица на окраинах Российской империи: Кавказ и Центральная Азия // Уральский исторический вестник. 2024. № 1 (82). С. 53—61. DOI: 10.30759/1728-9718-2024-1(82)-53-61.
6. Кадырбаев А. Ш. Андреевский флаг в центре Азии // Восточный архив. 2011. № 1 (23). С. 17—26.
7. Национальный исторический архив Грузии (НИАГ). Ф. 7. Оп. 1. Д. 3218.
8. НИАГ. Ф. 7. Оп. 4. Д. 648.
9. Отдел письменных источников Государственного исторического музея. Ф. 307. Оп. 1. Ед. хр. 13.
10. Потапов А. Е. Вторая Ахалтекинская экспедиция. Начальный этап. К 140-летию окончания Ахалтекинских походов 1879—1881 гг. // Военно-исторический журнал. 2021. № 2. С. 61—67.
11. Потапов А. Е. Неудачный поход. К 140-летию окончания Ахалтекинских походов 1879—1881 гг. // Военно-исторический журнал. 2021. № 1. С. 67—72.
12. Почекаев Р. Ю. Туркмены Ахал-Теке и Мерва в контексте отношений пограничных администраций Российской империи (1870—1880-е гг.) // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 470. С. 171—179. DOI: 10.17223/15617793/470/20.
13. Приложения к систематическому сборнику приказов по военному ведомству и циркуляров Главного штаба за время с 1 января 1869 года по 1 октября 1882 года / сост. В. Д. Коссинский. СПб. : Типо-лит. В. Фрейман и Ко, 1883. 1200 с.
14. Присоединение Туркмении к России: (сб. архивных документов) / под ред. А. Ильясова. Ашхабад : Изд-во Академии наук Туркменской ССР, 1960. 823 с.
15. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1284. Оп. 45. Д. 89.
16. РГИА. Ф. 1425. Оп. 3. Д. 24.
17. Русско-индийские отношения в XIX в. : сб. архивных документов и материалов. М. : Восточная литература, 1997. 374 с.
18. Сергеев Е. Ю. Большая игра, 1856—1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М. : Т-во науч. изданий КМК, 2012. 453 с.
19. Систематический сборник приказов по военному ведомству и циркуляров Главного штаба за время с 1 января 1869 года по 1 октября 1882 года / сост. В. Д. Коссинский. СПб. : Типо-лит. В. Фрейман и Ко, 1883. 1335 с.
20. Marvin C. The Russian advance towards India: conversation with Scobeleff, Ignatieff, and other distinguished Russian generals and statesmen, on the Central Asian question. London : Sampson Low, Marston, Searle & Rivington, 1882. 338 p.
21. Morrison A. The Russian Conquest of Central Asia. A Study in Imperial Expansion, 1814—1914. Cambridge : Cambridge University Press, 2021. 613 р.
22. O’Donovan E. The Merv oasis. Vol. 1. Travels and adventures east of the Caspian during the years 1879-80-81. London : Smith, Elder, & Co., 1882. 502 p.
23. O’Donovan E. The Merv oasis. Vol. 2. Travels and adventures east of the Caspian during the years 1879-80-81. London : Smith, Elder & Co., 1882. 500 p.
24. Pierce R. A. Russian Central Asia, 1867—1917. A study in colonial rule. Berkeley : University of California Press, 1960. 359 p.
25. Wood W. A. The Sariq Turkmens of Merv and the Khanate of Khiva in the early nineteenth century. Ph.D. Dissertation. Bloomington : Indiana University, 1998. 282 p.