Ассоциация Marisco hamulosi-Crypsietum schoenoidis (Isoëto-Nanojuncetea): новая интерпретация и сравнение с европейскими аналогами
Георгий Семенович Таран, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
Западно-Сибирское отделение Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН — филиал ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН», Новосибирск, Россия, gtaran@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-3365-402X
Аннотация
В статье с привлечением новых описаний пересмотрена внутренняя структура ассоциации Marisco hamulosi-Crypsietum schoenoidis Taran 1993 (союз Eleocharition soloniensis Philippi 1968, порядок Nanocyperetalia Klika 1935, класс Isoëto-Nanojuncetea Br.-Bl. et Tx. in Br.-Bl. et al. 1952), описанной на острове в русле р. Черный Иртыш (Республика Казахстан, Восточно-Казахстанская область, 47°58′52″ N, 85°22′20″ E). В качестве диагностических видов (д. в.) асс. Marisco hamulosi-Crypsietum schoenoidis сохранены Crypsis schoenoides, Eragrostis suaveolens, Mariscus hamulosus. Ассоциация разделена на два варианта: typica (д. в.: Potentilla supina, Spergularia diandra, Middendorfia borysthenica) и inops (д. в.: Alisma gramineum f. humile). Сообщества варианта typica приурочены к новейшей аллювиальной зоне острова, где еще не сформировались лесные и кустарниковые насаждения. Сообщества варианта inops приурочены к доньям межгривных понижений, которые заняты разреженной травяной растительностью и умеренно затенены лентами либо куртинами низкорослых лесов. Кроме того, описано сообщество Alisma gramineum-Crypsis schoenoides, сформированное в условиях высокой инсоляции во внутренней депрессии острова. Асс. Marisco hamulosi-Crypsietum schoenoidis сопоставлена с европейскими ассоциациями, в которых доминирует Dichostylis micheliana: Cyperetum micheliani Horvatić 1931, Dichostylido-Heleochloetum alopecuroidis (Tímár 1950) Pietsch 1973 pro parte (facies typicum sensu I. Bagi 1991), Ludwigio palustris-Cyperetum micheliani Rivas Martínez et al. 1980 ex Silva et al. 2021 и Crypsio schoenoidis-Cyperetum micheliani Martínez Parras et al. 1988. В результате проведенного анализа к асс. Cyperetum micheliani Horvatić 1931 предложено относить достаточно крупные (до 16—25 м2) ценозы с ясно выраженным доминированием Dichostylis micheliana. Ареал таких сообществ — поймы Дуная и его притоков на территории Хорватии, Сербии, Венгрии, Словакии и Румынии. Асс. Cyperetum micheliani Horvatić 1931 разделена на два варианта и пять подвариантов: typica var. nov. (Хорватия, Сербия, Венгрия), включающий Lindernia procumbens subvar. nov. (Хорватия, р. Лоня), Persicaria hydropiper subvar. nov. (Сербия, р. Дунай), Xanthium italicum subvar. nov. (Венгрия, р. Кёрёш), а также inops var. nov. (Словакия, Румыния), включающий inops subvar. nov. (Словакия: реки Дунай, Морава, Ипель и Латорица) и Pulicaria vulgaris subvar. nov. (Румыния, дельта р. Дунай).
Благодарности: Исследование проведено в рамках базового проекта Института леса им. В. Н. Сукачёва СО РАН FWES-2024-0028, регистрационный номер НИОКТР 124012900557-0. За помощь в поиске труднодоступной литературы автор выражает благодарность следующим коллегам: Dr. Prof. Ivana Maksimović и Dr. Milena Tabašević (Сербия), Dr. Kateřina Šumberová (Чехия), Dr. Daniela Strat (Румыния), Dr. Prof. Bruno de Foucault и Dr. Hermann Guitton (Франция), Dr. Attila Mesterházy (Венгрия). Автор также благодарен доктору биологических наук А. Г. Лапирову (Институт биологии внутренних вод РАН) за консультацию по биологии Alisma gramineum
Для цитирования:
Таран Г. С. Ассоциация Marisco hamulosi-Crypsietum schoenoidis (Isoëto-Nanojuncetea): новая интерпретация и сравнение с европейскими аналогами // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2024. № 3 (51). С. 53—74. URL: http://vestospu.ru/archive/2024/articles/51/4_51_2024.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2024.51.4.
1. Аверинова Е. А., Семенищенков Ю. А. Экотопологические особенности сообществ пойменного эфемеретума (класс Isoëto-Nanojuncetea) в Брянской и Курской областях // Флора и растительность Центрального Черноземья-2008 : материалы науч. конф. (Курск, 27 марта 2008 г.). Курск : Курский гос. ун-т, 2008. С. 103—107.
2. Бакалин В. А., Таран Г. С. Род Riccia (Hepaticae) в Сибири и Восточном Казахстане // Ботанический журнал. 2004. Т. 89, № 8. С. 1283—1294.
3. Голуб В. Б., Дубына Д. В., Кузьмина Е. В. Сообщества Eragrostidetum suaveolentis ass. nova в долине Нижней Волги // Самарская Лука. 2007. Т. 16, № 3. С. 532—537.
4. Горчаковский П. Л., Пешкова Н. В. Ранние стадии сукцессий растительности на новейшем аллювии в среднем течении р. Урал // Экология. 1970. Т. 1, № 5. С. 3—15.
5. Коваленко А. А. Синтаксономия сообществ пойменного эфемеретума (Isoëto-Nano-Juncetea) Национального природного парка «Пирятинский» (Полтавская область, Украина) // Ботанический журнал. 2014. Т. 99, № 1. С. 34—60.
6. Лапиров А. Г. Онтогенез наземной и погруженной форм Alisma gramineum Lej. (Alismataceae) // Горизонты гидроботаники. Ярославль : Филигрань, 2015. С. 78—91. (Тр. Ин-та биологии внутренних вод имени И. Д. Папанина РАН. Вып. 71 (74)).
7. Марков М. В. Особенности онтогенеза лужницы Limosella aquatica L.: зацветающие проростки // Материалы I (VII) Междунар. конф. по водным макрофитам «Гидроботаника-2010» (пос. Борок, 9—13 окт. 2010 г.). Ярославль : Принт-Хаус, 2010. С. 215—217.
8. Рухленко И. А. Конспект сообществ подкласса Kalidienea Golub et al. 2001 (кл. Salicornietea fruticosae) на территории Евразии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011. Т. 13, № 5. С. 114—121.
9. Таран Г. С. К синтаксономии пойменного эфемеретума Черного Иртыша // Сибирский биологический журнал. 1993. № 5. С. 79—84.
10. Таран Г. С. Малоизвестный класс растительности бывшего СССР — пойменный эфемеретум (Isoëto-Nanojuncetea Br.-Bl. et Tx. 43) // Сибирский экологический журнал. 1995. Т. 2, № 4. С. 373—382.
11. Таран Г. С. Ассоциация Cypero-Limoselletum (Oberd. 1957) Korneck 1960 (Isoëto-Nanojuncetea) в пойме средней Оби // Растительность России. 2001. № 1. С. 43—56. DOI: 10.31111/vegrus/2001.01.43.
12. Таран Г. С. К синтаксономии пойменных лесов (Salicetea purpureae Moor 1958) рек Иртыш и Черный Иртыш // Растительность России. 2005. № 7. С. 82—92. DOI: 10.31111/vegrus/2005.07.82.
13. Таран Г. С. Пойменный эфемеретум р. Оби в лесостепной зоне Западной Сибири // Журнал Сибирского федерального университета. Биология. 2019. Т. 12, № 1. С. 15—31. DOI: 10.17516/1997-1389-0032.
14. Таран Г. С. Crypsio schoenoidis-Cyperetum fusci, новая ассоциация пойменного эфемеретума из степной зоны Западной Сибири и Восточного Казахстана // Растительный мир Азиатской России. 2021. Т. 15, № 3. С. 205—215. DOI: 10.15372/RMAR20210303.
15. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб. : Мир и Семья-95, 1995. 992 с.
16. Шенников А. П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1938. Т. 1. С. 429—638.
17. Эбель А. Л. Конспект флоры северо-западной части Алтае-Саянской провинции. Кемерово : КРЭЭО «Ирбис», 2012. 568 с.
18. Babić N. Močvarna i livadska vegetacija Koviljskog rita (fitocenološka studija). Doktorska disertacija. Prirodno-matematički fakultet Univerziteta u Beogradu. Beograd, 1965. 343 s.
19. Babić N. Močvarna i livadska vegetacija Koviljskog rita (fitocenološka studija) // Zbornik Matice srpske za prirodne nauke, Novi Sad. 1972. N 41. S. 19—87.
20. Bagi I. Edaphic factors in the development of dwarf-plant communities of mud // Folia Geobotanica et Phytotaxonomica. 1991. Vol. 26. P. 431—437. DOI: 10.1016/0304-3770(88)90104-0.
21. Brullo S., Minissale P. Considerazioni sintassonomiche sulla classe Isoëto-Nanojuncetea // Itinera Geobotánica. 1998. Vol. 11. P. 263—290.
22. Brullo S., Giusso del Galdo G. La classe Saginetea maritimae in Italia // Fitosociologia. 2003. Vol. 40, N 2. P. 29—41.
23. Bubíková K., Hrivnák R., Slezák M. Zajímavé nálezy vodních a mokřadních rostlin z území Slovenska // Bulletin Slovenskej Botanickej Spoločnosti. 2016. Vol. 38, N 1. P. 47—62.
24. Deil U. A review on habitats, plant traits and vegetation of ephemeral wetlands — a global perspective // Phytocoenologia. 2005. Vol. 35, N 2-3. P. 533—705. DOI: 10.1127/0340-269X/2005/0035-0533.
25. Dihoru G., Negrean G. Sintaxoni specifici Deltei Dunării // Peuce. Tulcea : Muzeul Deltei Dunării, 1976. Vol. 5. P. 101—118.
26. Dimopoulos P., Sýkora K., Gilissen C., Wiecherink D., Georgiadis T. Vegetation ecology of Kalodiki Fen (NW Greece) // Biologia. Bratislava, 2005. Vol. 60, N 1. P. 69—82.
27. Dítě D., Melečková Z., Eliáš P. ml. Opätovne potvrdený výskyt škripinca trojhranného (Schoenoplectus triqueter (L.) Palla) na Slovensku // Bulletin Slovenskej Botanickej Spoločnosti. 2016. Vol. 38, N 1. P. 27—36.
28. Dítě D., Dítě Z. Ďalší nový výskyt lindernie pochybnej (Lindernia dubia) na Slovensku // Bulletin Slovenskej Botanickej Spoločnosti. 2019. Vol. 41, N 1. P. 69—76.
29. Dítě D., Šuvada R., Dítě Z. Seasonal dynamics of a periodically flooded man-made habitat in a submontane region: Junco bufonii-Gnaphalietum uliginosi or Cyperetum micheliani? // Biologia. 2021. Vol. 76. P. 2031—2042. DOI: 10.2478/s11756-020-00561-4.
30. Dítětová Z., Dítě D., Letz D. R., Eliáš P. jun. New records of rare species on exposed river banks and pools in southern Slovakia // Thaiszia. 2016. Vol. 26, N 1. P. 57—75.
31. Foucault B. de. Complements to the overview of Juncetea bufonii and Crypsietea aculeatae; essay of an overview of Oryzetea sativae // Carnets botaniques. 2022. N 107. P. 1—10. DOI: 10.34971/vgyx-k502.
32. Horvatić S. Die verbreitesten Pflanzengesellschaften der Wasser- und Ufervegetation in Kroatien und Slavonien // Acta Botanica Instituti Botanici Universitatis Zagrebensis. 1931. Vol. 6. P. 91—108.
33. Ignatov M. S., Afonina O. M., Ignatova E. A., Abolina A., Akatova T. V., Baisheva E. Z., Bardunov L. V., Baryakina E. A., Belkina O. A., Bezgodov A. G., Boychuk M. A., Cherdantseva V. Ya., Czernyadjeva I. V., Doroshina G. Ya., Dyachenko A. P., Fedosov V. E., Goldberg I. L., Ivanova E. I., Jukoniene I., Kannukene L., Kazanovsky S. G., Kharzinov Z. Kh., Kurbatova L. E., Мaksimov А. I., Mamatkulov U. K., Manakyan V. A., Maslovsky O. M., Napreenko M. G., Otnyukova T. N., Partyka L. Ya., Pisarenko O. Yu., Popova N. N., Rykovsky G. F., Tubanova D. Ya., Zheleznova G. V., Zolotov V. I. Check-list of mosses of East Europe and North Asia // Arctoa. 2006. Vol. 15. P. 1—130. DOI: 10.15298/arctoa.15.01.
34. Kochjarová J., Hrivnák R., Oťaheľová H., Dúbravková D., Paľove-Balang P., Novikmec M., Hamerlík L., Svitok M. Aktuálne údaje o výskyte niektorých vodných a močiarnych rastlín na Slovensku // Bulletin Slovenskej Botanickej Spoločnosti. 2013. Vol. 35, N 2. P. 107—118.
35. Konstantinova N. A., Bakalin V. A., Andrejeva E. N., Bezgodov A. G., Borovichev E. A., Dulin M. V., Mamontov Yu. S. Checklist of liverworts (Marchantiophyta) of Russia // Arctoa. 2009. Vol. 18. P. 1—64. DOI: 10.15298/arctoa.18.01.
36. Lampe M. von. Wuchsform, Wuchsrhythmus und Verbreitung der Arten der Zwergbinsengesellschaften // Dissertationes Botanicae. Berlin ; Stuttgart, 1996. Bd. 266. 357 S.
37. Martínez Parras J. M., Peinado M., Bartolomé C., Molero J. Algunas comunidades vegetales higrófilas e higronitrófilas estivo-autumnales de la provincia de Granada // Acta botanica barcinonensia. 1988. Vol. 37. P. 271—279.
38. Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., Theurillat J.-P., Raus T., Čarni A., Šumberova K., Willner W., Dengler J., García R. G., Chytrý M., Hájek M., Di Pietro R., Iakushenko I., Pallas J., Daniëls F. J. A., Bergmeier E., Guerra A. S., Ermakov N., Valachovič M., Schaminée J. H. J., Lysenko T., Didukh Y. P., Pignatti S., Rodwell J. S., Capelo J., Weber H. E., Solomeshch A., Dimopoulos P., Aguiar C., Hennekens S. M., Tichý L. Vegetation of Europe: hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities // Applied Vegetation Science. 2016. Vol. 19. (Suppl. 1). P. 3—264. DOI: 10.1111/avsc.12257.
39. Paradis C., Lorenzoni C. Etude phytosociologique de communautes therophytiques hygro-nitrophiles estivo-automnales de la Corse (groupements a Crypsis aculeata, Crypsis schoenoides, Glinus lotoides et Chenopodium chenopodioides), nouvelles propositions syntaxonimiques (2e contribution) // Le Monde des Plantes. 1994. N 449. P. 19—26.
40. Pietsch W. Beitrag zur Gliederung der europäischen Zwergbinsengesellschaften (Isoëto-Nanojuncetea Br.-Bl. et Tx. 1943) // Vegetatio. 1973. Vol. 28, N 5—6. P. 401—438.
41. Pietsch W. Zur Soziologie und Ökologie der Zwergbinsen-Gesellschaften Ungarns (Klasse Isoëto-Nanojuncetea Br.-Bl. et Tx. 1943) // Acta Botanica Academiae Hungaricae. 1973. Vol. 19. N 1—4. P. 269—288.
42. Rivas Martínez S., Costa M., Castroviejo S., Valdés E. Vegetación de Doñana (Huelva, España) // Lazaroa. 1980. Vol. 2. P. 5—189.
43. Rosbakh S., Phartyal S. S., Poschlod P. Seed germination traits shape community assembly along a hydroperiod gradient // Annals of Botany. 2020. Vol. 125, N 1. P. 67—78. DOI: 10.1093/aob/mcz139.
44. Silva V., Ribeiro S., Molina J. A., Pinto-Cruz C., Costa J. C., Espírito-Santo D. Resolving some nomenclatural issues on Isoëto-Nanojuncetea and four new communities of the Iberian Peninsula // Mediterranean Botany. 2021. N 42, e63383. DOI: 10.5209/mbot.63383.
45. Ştefan N. Contributions to the study of Romania’s vegetation (I) // Analele ştiinţifice ale Universităţii “Al. I. Cuza” din Iaşi, secţiunea II, a. Biologie vegetală. 1996. T. 42. P. 75—86.
46. Šumberová K. MA Isoëto-Nano-Juncetea Br.-Bl. et Tüxen ex Br.-Bl. et al. 1952 // Chytrý M. (ed.): Vegetace České republiky. 3. Vodní a mokřadní vegetace. Praha : Academia, 2011. P. 309—346.
47. Šumberová K., Hrivnák R. Formalised classification of the annual herb vegetation of wetlands (Isoëto-Nano-Juncetea class) in the Czech Republic and Slovakia (Central Europe) // Phytocoenologia. 2013. Vol. 43, N 1—2. P. 13—40. DOI: 10.1127/0340-269X/2013/0043-0529.
48. Tímár L. Les associations vegétales du lit de la Tisza de Szolnok à Szeged // Acta Geobotanica Hungarica. 1947. Vol. 6. P. 70—82.
49. Tímár L. A Tiszameder növényzete Szolnok és Szeged között // Annales Biologicae Universitatis Debreceniensis. 1950. Vol. 1. P. 72—145.
50. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities. The Hague, 1978. P. 287—399.