Афганистан в центре Большой игры. 1879—1885. Акт пятый: Присоединение Мервского оазиса
Дмитрий Валентинович Васильев, доктор исторических наук, доцент
Московский городской педагогический университет, Москва, Россия, dvvasiliev@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-6616-0646
Аннотация
Присоединение Мервского оазиса к Российской империи стало довольно редким для российской Центральной Азии явлением, когда намерение военных создать форпост, угрожающий афганскому Герату, соединилось с готовностью местного населения перейти под покровительство России. Завоевание Ахал-Теке произвело сильное впечатление как на туркмен, так и на региональных внешнеполитических акторов. Местные жители ощутили грозное и твердое могущество империи. Персия осознала готовность России до конца реализовать идею объединения под своей властью всех туркмен. Афганистан увидел главное направление возможного вторжения северного соседа, а Лондон вновь стал искать пути сдерживания Петербурга. Как и всегда в условиях Большой игры, в деле дальнейшего расширения российских владений в Центральной Азии не было единства. Закаспийские военные власти готовы были неуклонно идти к афганской границе, в то время как в столице форсирование событий считали излишним. Готовность местного населения перейти под покровительство России стало решающим аргументом в присоединении оазиса к империи. Исходя из принципа добровольности, в Мерве была учреждена администрация, которая строилась на имперских началах, но в значительной степени учитывала местные традиции.
Ключевые слова
Закаспийская область, туркмены, Мерв, оазис, Персия, Афганистан, Великобритания, Большая игра, административная политика.
Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00915, https://rscf.ru/project/24-28-00915/, реализуемого в Российской академии предпринимательства
Для цитирования:
Васильев Д. В. Афганистан в центре Большой игры. 1879—1885. Акт пятый: Присоединение Мервского оазиса // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2024. № 4 (52). С. 112—128. URL: http://vestospu.ru/archive/2024/articles/52/8_52_2024.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2024.52.8.
1. Афганское разграничение: Переговоры между Россией и Великобританией: 1872—1885. СПб. : Министерство иностранных дел, 1886. 381 с.
2. Васильев Д. В. Афганистан в центре Большой игры. 1879—1885. Акт четвертый: Ахалтекинские экспедиции // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2024. № 3 (51). С. 154—169. URL: http://vestospu.ru/archive/2024/articles/51/10_51_2024.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2024.51.10.
3. Васильев Д. В., Васильев С. Д. Образование Закаспийской области как фактор урегулирования русско-туркменских отношений второй половины XIX в. // Центральная Азия на перекрестке европейских и азиатских политических интересов: XVIII—XIX вв. : сб. науч. тр. М. : ОнтоПринт, 2020. С. 40—47.
4. Васильев С. Д. Британское влияние на политику шахского правительства в отношении туркменских племен. Превращение Ирана в театр политического противостояния России и Великобритании // Центральная Азия на перекрестке европейских и азиатских политических интересов: XVIII—XIX вв. : сб. науч. тр. междунар. семинара. М. : ОнтоПринт, 2019. С. 290—300.
5. Данков А. Г. Британская историография второй половины ХХ в. о «Большой игре» в Центральной Азии // Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 3 (41). С. 133—138. DOI: 10.17223/19988613/41/19.
6. Имперская политика аккультурации и проблема колониализма (на примере кочевых и полукочевых народов Российской империи) : коллективная монография / науч. ред. проф. С. В. Любичанковский. Оренбург : Издат. центр ОГАУ, 2019. 480 с.
7. Ковальская С. И., Любичанковский С. В. Феномен движения в жизни и культуре кочевых казахов на территории фронтира (конец XIX — начало XX в.) // Oriental Studies. 2023. № 16 (1). С. 59—74. DOI: 10.22162/2619-0990-2023-65-1-59-74.
8. Любичанковский С. В. Аккультурационная модель понимания империи как методологическая альтернатива колониальному подходу // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. T. 10, вып. 8. URL: https://history.jes.su/s207987840006065-0-1/. DOI: 10.18254/S207987840006065-0.
9. Любичанковский С. В. История юго-восточного фронтира России: актуальные проблемы, современные подходы к их решению // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. История России. 2020. Т. 19, № 3. С. 520—524. DOI: 10.22363/2312-8674-2020-19-3-520-524.
10. Национальный исторический архив Грузии. Ф. 229. Оп. 1. Д. 59.
11. Почекаев Р. Ю. Туркмены Ахал-Теке и Мерва в контексте отношений пограничных администраций российской империи (1870—1880-е гг.) // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 470. С. 171—179. DOI: 10.17223/15617793/470/20.
12. Присоединение Туркмении к России: (сб. архивных документов) / под ред. А. Ильясова. Ашхабад : Изд-во Академии наук Туркменской ССР, 1960. 823 с.
13. Российский государственный исторический архив. Ф. 1396. Оп. 1. Д. 82.
14. Сергеев Е. Ю. Большая игра, 1856—1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М. : Т-во науч. изданий КМК, 2012. 453 с.
15. Систематический сборник приказов по военному ведомству и циркуляров Главного штаба за время с 1 января 1869 года по 1 октября 1887 года / сост. В. Д. Коссинский. 2-е изд. СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1887. 1699 с.
16. Тихомиров М. Н. Присоединение Мерва к России. М. : Изд-во восточной литературы, 1960. 239 с.
17. Удербаева С. К., Сагатов А. М. Отражение англо-русского соперничества в Центральной Азии в конце XIX — начале XX в. в научной литературе // Центральная Азия на перекрестке европейских и азиатских политических интересов: XVIII—XIX вв. : сб. науч. тр. М. : ОнтоПринт, 2020. С. 163—179.
18. Халфин Н. А. Присоединение Средней Азии к России (60—90-е годы XIX в.). М. : Наука, 1965. 468 с.
19. Hopkirk P. The great game: On secret service in high Asia. London : John Murray, 1990. 562 p.
20. Marvin Ch. Merv, the Queen of the World; and the Scourge of the Man-Stealing Turcomans. With an Exposition of the Khorassan Question. London : W. H. Allen, 1881. 547 p.
21. Marvin Ch. The Russians at the Gates of Herat. London : F. Warne, 1885. 178 p.
22. Marvin Ch. The Russians at Merv and Herat, and their Power of Invading India. London : W. H. Allen & Co., 1883. 470 p.
23. Morrison A. The Russian Conquest of Central Asia. A Study in Imperial Expansion, 1814—1914. Cambridge : Cambridge University Press, 2021. 613 р.
24. O’Donovan E. The Merv oasis. Vol. 1. Travels and adventures east of the Caspian during the years 1879-80-81. London : Smith, Elder, & Co., 1882. 502 p.
25. O’Donovan E. The Merv oasis. Vol. 2. Travels and adventures east of the Caspian during the years 1879-80-81. London : Smith, Elder & Co., 1882. 500 p.
26. Rawlinson H. England and Russia in the East. A Series of Papers on the Political and Geographical Condition of Central Asia. London : J. Murray, 1875. 393 p.