Афганистан в центре Большой игры. 1879—1885. Акт шестой: Пендинский кризис
Дмитрий Валентинович Васильев, доктор исторических наук, доцент
Московский городской педагогический университет, Москва, Россия, dvvasiliev@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-6616-0646
Аннотация
Распространение российского суверенитета на туркменские земли вступило в завершающую фазу после присоединения к империи Мерва. Движение русских развивалось по двум последовательным направлениям. Первое вело к оазису Атека у персидской границы. В нем был установлен переходный режим, по окончании которого оазис должен был перейти к России. А до того времени персидские приграничные начальники предпринимали явно антироссийские шаги. Они ограничивали подачу воды местным туркменам, переселяли на их земли своих соотечественников. Это не устраивало имперского пограничного комиссара, который инициировал обсуждение вопроса об ускорении введения в Атеке российской администрации. Но, несмотря на это, утверждение русской власти в Атекском оазисе все-таки произошло в срок. В 1886 г. в нем было учреждено приставство на общих для Закаспийской области основаниях. Иначе развивалась ситуация со спорной территорией оазиса Пенде, на который претендовала афганская сторона. Начало Афганскому (Пендинскому) кризису 1885 г. положило занятие оазиса российскими войсками. Обмен Пендинского оазиса на Зульфакарский проход, в котором была заинтересована Великобритания, позволил обеим сторонам прийти к компромиссу. Так закончилась острая фаза Большой игры. Отличительной чертой укрепления российского присутствия в регионе было создание местной администрации, ориентированной на побуждение коренного населения к лояльности новой власти.
Ключевые слова
Закаспийская область, туркмены, Атек, Пенде, Персия, Афганистан, Великобритания, Большая игра, административная политика.
Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00915 (https://rscf.ru/project/24-28-00915/), реализуемого в Российской академии предпринимательства
Для цитирования:
Васильев Д. В. Афганистан в центре Большой игры. 1879—1885. Акт шестой: Пендинский кризис // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2025. № 1 (53). С. 38—55. URL: http://vestospu.ru/archive/2025/articles/53/3_53_2025.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2025.53.3.
1. Арсланов Р. А., Климашин А. Л. Отечественная публицистика о российско-британских противоречиях в Средней Азии в конце XIX в. // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. История и политические науки. 2018. № 5. С. 151—167.
2. Афганское разграничение: Переговоры между Россией и Великобританией: 1872—1885. СПб. : Мин-во иностр. дел, 1886. 381 с.
3. Васильев Д. В., Любичанковский С. В. Казахи и русские: бытовая аккультурация в XIX в. // Вопросы истории. 2018. № 3. С. 151—165.
4. Васильев С. Д. Афганистан как эпицентр российско-британского соперничества на Среднем Востоке в середине XIX в. // Студенческая наука: современные реалии : сб. материалов междунар. студ. науч.-практ. конф. Чебоксары : Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2017. С. 9—12.
5. Джунджузов С. В., Любичанковский С. В. Оренбургские и уральские калмыки в условиях перехода от имперской политики аккультурации к советской национальной политике // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 439. С. 128—136. DOI: 10.17223/15617793/439/16.
6. Ибрайымов Г. В. Большая игра в Передней и Центральной Азии в XIX веке: историография вопроса // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Всеобщая история. 2021. Т. 13, № 4. С. 431—445. DOI: 10.22363/2312-8127-2021-13-4-431-445.
7. Крыжко Е. В., Пашковский П. И. «Большая игра»: проблема происхождения, определения и интерпретации термина в историко-политологическом дискурсе // Вопросы истории. 2023. № 11-1. С. 70—79.
8. Любичанковский С. В. Имперская политика аккультурации «инородцев» средствами просвещения (на материалах урало-поволжских и центральноазиатских территорий Российской империи) // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2021. T. 12, вып. 3 (101). URL: https://history.jes.su/s207987840014091-9-1/. DOI: 10.18254/S207987840014091-9.
9. Любичанковский С. В. Формирование казахской интеллигенции в гимназиях и профессиональных учебных заведениях Оренбургского края: ответ на вызовы пореформенной модернизации // Уральский исторический вестник. 2021. № 4. С. 106—114.
10. Любичанковский С. В. Юго-восточный фронтир России в контексте имперской политики аккультурации: основные результаты международной заочной дискуссии // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. История России. 2020. Т. 19, № 3. C. 727—740. DOI: 10.22363/2312-8674-2020-19-3-727-740.
11. Национальный исторический архив Грузии (НИАГ). Ф. 229. Оп. 1. Д. 59.
12. НИАГ. Ф. 229. Оп. 1. Д. 141.
13. НИАГ. Ф. 229. Оп. 1. Д. 149.
14. Почекаев Р. Ю. Записки путешественников как источник по истории государства и права Центральной Азии XVIII — начала XX века // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер. Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 2. С. 21—31.
15. Почекаев Р. Ю. Правовые аспекты международных отношений в Центральной Азии XVIII—XIX вв.: проблемы и перспективы изучения // Центральная Азия на перекрестке европейских и азиатских политических интересов: XVIII—XIX вв. : сб. науч. тр. междунар. семинара. М. : ОнтоПринт, 2019. С. 100—108.
16. Присоединение Туркмении к России: (сб. архивных документов) / под ред. А. Ильясова. Ашхабад : Изд-во Академии наук Туркменской ССР, 1960. 823 с.
17. Рабуш Т. В. Афганское разграничение 1884—1885 гг. и официальная позиция правительства Российской империи // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2023. № 4. С. 175—186. DOI: 10.31857/S086919080020393-9.
18. Сергеев Е. Ю. Большая игра, 1856—1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М. : Т-во науч. изданий КМК, 2012. 453 с.
19. Тихомиров М. Н. Присоединение Мерва к России. М. : Изд-во восточной литературы, 1960. 239 с.
20. Удербаева С. К., Сагатов А. М. Отражение англо-русского соперничества в Центральной Азии в конце XIX — начале XX в. в научной литературе // Центральная Азия на перекрестке европейских и азиатских политических интересов: XVIII—XIX вв. : сб. науч. тр. М. : ОнтоПринт, 2020. С. 163—179.
21. Marvin Ch. Russia’s power of attacking India. London : W. H. Allen & Co., 1885. 37 p.
22. Morrison A. The Russian Conquest of Central Asia. A Study in Imperial Expansion, 1814—1914. Cambridge : Cambridge University Press, 2021. 613 р.