Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2026. № 1 (57). С. 28—41

 

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Научная статья

УДК 581.55:58.084.2+633.2.03(571.14)

DOI: https://doi.org/10.32516/2303-9922.2026.57.2

Влияние режимов заповедования на состояние лугов Приобской лесостепи

Галина Кимовна Зверева, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник
Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия; Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук, Краснообск, Новосибирская область, Россия, labspp@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-6282-8688

 

Аннотация

В статье проведено сопоставление состояния растительности и динамики надземной фитомассы луговых сообществ Приобской лесостепи при разных режимах заповедования. Исследования проведены в Новосибирской области на примере пяти луговых ценозов, ранее использовавшихся под пастбища и сенокосы. Рассмотрено влияние абсолютного заповедования в течение 6—12 лет, а также изоляции травостоя при наличии нерегулярных весенних палов в течение 16 лет. Определение запасов надземной фитомассы и описание растительности проведено согласно общепринятым методикам. Абсолютное заповедование деградированных пастбищных сообществ в течение 2—4 лет способствует резкому возрастанию надземной фитомассы в основном за счет разрастания дигрессионно устойчивых злаков. При заповедовании деградированных луговых ценозов в течение 16 лет с наличием весенних палов в отдельные сезоны надземная масса возрастает в 1,4—3,6 раза за счет увеличения общего проективного покрытия, видового разнообразия и высоты растений. При отсутствии первоначальной деградации абсолютное заповедование лугов в течение 7—12 лет приводит к возрастанию надземной мортмассы в 1,8—8,4 раза, которое сопровождается снижением массы зеленых побегов в 1,5—3,4 раза, уменьшением и неравномерностью проективного покрытия, при этом особенно резко сокращается участие бобовых трав.

Ключевые слова

Приобская лесостепь, заповедование, пастбищная дигрессия, структура и запасы надземной фитомассы, весенние палы.

Для цитирования:

Зверева Г. К. Влияние режимов заповедования на состояние лугов Приобской лесостепи // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2026. № 1 (57). С. 28—41. URL: http://vestospu.ru/archive/2026/articles/57/2_57_2026.pdf. DOI: 10.32516/2303-9922.2026.57.2.


Полный текст в формате PDF

 

Список источников

1. Базилевич Н. И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. M. : Наука, 1993. 293 с.
2. Белякова О. И. Многолетняя динамика разложения растительного опада в основных экосистемах Центральной лесостепи : автореф. дис. … канд. биол. наук. Воронеж, 2001. 15 с.
3. Горшкова А. А. Основные черты пастбищной дигрессии в степных сообществах Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1983. № 4. С. 51—54.
4. Дубынина С. С. Продуктивность фитомассы луговых растительных сообществ Назаровской котловины при разных режимах использования // Успехи современного естествознания. 2018. № 10. С. 102—107. DOI: 10.17513/use.36890.
5. Евстигнеев О. И. Влажные луга и заповедный режим (на примере заповедника «Брянский лес») // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. Брянск, 2012. Вып. 7. С. 40—49.
6. Елумеева Т. Г., Гаврилова Т. М., Бородулина В. П., Чередниченко О. В. Фитомасса и температура почвы травяных сообществ Центрально-Лесного заповедника // Сибирский экологический журнал. 2024. № 6. С. 1019—1029. DOI: 10.15372/SEJ20240615.
7. Ершова Э. А. Антропогенная динамика растительности юга Средней Сибири : препринт. Новосибирск, 1995. 53 с.
8. Зверева Г. К. Влияние длительного заповедования на растительность деградированных пастбищных фитоценозов Приобской лесостепи // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Сер. Естественные науки. 2014. № 1 (54). C. 44—52.
9. Зверева Г. К. Динамика надземной фитомассы в сообществах Приобской лесостепи и Северной Кулунды при заповедовании // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. 2022. Т. 21, № 1. С. 81—85. DOI: 10.14258/pbssm.2022017.
10. Зверева Г. К. Постпастбищная демутация в сообществах Приобской лесостепи // Сибирский экологический журнал. 2009. № 5. С. 657—664.
11. Макаревич В. Н. Влияние на луговой травостой способов его использования // Труды Ботанического института имени В. Л. Комарова Академии наук СССР. Сер. 3, Геоботаника. 1963. Вып. 14. С. 39—103.
12. Макаревич В. Н. Об изучении прироста и опада надземной части луговых растительных сообществ // Ботанический журнал. 1968. Т. 53, № 8. С. 1160—1169.
13. Макаревич В. Н., Джалилова А. О., Игнатенко И. В., Кириллова В. П., Скалон И. С. Экспериментальное изучение реакции лугового сообщества на различные формы воздействия (важнейшие итоги) // Проблемы ботаники. 1968. Т. 10. С. 193—213.
14. Онипченко В. Г., Бостанова Ф. С., Токарева О. А., Макаров М. И., Елумеева Т. Г., Ахметжанова А. А., Текеев Д. К., Малышева Т. И., Кадулин М. С. Влияние выжигания ветоши на альпийские пестроовсяницевые луга Северо-Западного Кавказа // Журнал общей биологии. 2023. Т. 84, № 4. С. 313—326. DOI: 10.31857/S004445962304005X.
15. Понятовская В. М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах // Полевая геоботаника / ред. А. А. Корчагин, Е. М. Лавренко. М. ; Л. : Наука, 1964. Т. 3. С. 209—289.
16. Ронгинская А. В. Динамические процессы в луговых фитоценозах. Новосибирск : Наука, 1988. 160 с.
17. Семенова-Тян-Шанская А. М. Накопление и роль подстилки в травяных сообществах. Л. : Наука, 1977. 191 с.
18. Снегирева Е. В. Динамика состава и продуктивности растений при разных режимах заповедования луговой степи // Динамика биоты в экосистемах Центральной лесостепи. М. : АН СССР, 1986. С. 185—199.
19. Тиходеева М. Ю., Лебедева В. Х., Панфиловская К. А. Классификация типов зарастания суходольных лугов // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. 2016. Т. 143. С. 242—248.
20. Bonanomi G., Idbella M., Abd-ElGawad A. M., Motti R., Ippolito F., Santorufo L., Adamo P., Agrelli D., De Marco A., Maisto G., Zotti M. Impact of prescribed burning, mowing and abandonment on a Mediterranean grassland: A 5-year multi-kingdom comparison // The Science of the Total Environment. 2022. Vol. 834, N 4. Art. 155442. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2022.155442.
21. Cherednichenko O., Borodulina V. Biodiversity of herbaceous vegetation in abandoned and managed sites under protection regime: a case study in the Central Forest Reserve, NW Russia // Hacquetia. 2018. Vol. 17, N 1. P. 35—59. DOI: 10.1515/hacq-2017-0015.
22. Cherednichenko O. V., Gavrilova T., Borodulina V., Zhelezova S., Elumeeva T. G. Structure of aboveground phytomass of abandoned and managed mesic meadows in the forest zone: a case study from the Central Forest Reserve, Russia // Botany Letters. 2021. Vol. 168. P. 297—309. DOI: 10.1080/23818107.2021.1884899.
23. Hansson M., Fogelfors H. Management of a semi-natural grassland; results from a 15-year-old experiment in southern Sweden // Journal of Vegetation Science. 2000. Vol. 11, N 1. P. 31—38. DOI: 10.2307/3236772.
24. Jernej I., Bohner A., Walcher R., Hussain R. I., Arnberger A., Zaller J. G., Frank T. Impact of land-use change in mountain semi-dry meadows on plants, litter decomposition and earthworms // Web Ecology. 2019. Vol. 19, N 2. P. 53—63. DOI: 10.5194/we-19-53-2019.
25. Lednev S., Semenkov I., Koroleva T. Comparison on effect of mowing and spring burning on the occurrence of grassland plants in Western Siberia (preliminary results) // E3S Web of Conferences. 2023. Vol. 463. N 02017. DOI: 10.1051/e3sconf/202346302017.
26. Losvik M. H. Plant species diversity in an old, traditionally managed hay meadow compared to abandoned hay meadows in Southwest Norway // Nordic Journal of Botany. 1999. Vol. 19, N 4. P. 473—487. DOI: 10.1111/j.1756-1051.1999.tb01231.x.
27. Öckinger E., Eriksson A. K., Smith H. G. Effects of grassland abandonment, restoration and management on butterflies and vascular plants // Biological Conservation. 2006. Vol. 133, N 3. P. 291—300. DOI: 10.1016/j.biocon.2006.06.009.
28. Pruchniewicz D. Abandonment of traditionally managed mesic mountain meadows affects plant species composition and diversity // Basic and Applied Ecology. 2017. Vol. 20. P. 10—18. DOI: 10.1016/j.baae.2017.01.006.
29. Vassilev K., Pedashenko H., Nikolov S. C., Apostolova I., Dengler J. Effect of land abandonment on the vegetation of upland semi-natural grasslands in the Western Balkan Mts., Bulgaria // Plant Biosystems. 2011. Vol. 145, N 3. P. 654—665. DOI: 10.1080/11263504.2011.601337.
30. Wahlman H., Milberg P. Management of semi-natural grassland vegetation: evaluation of a long-term experiment in southern Sweden // Annales Botanici Fennici. 2002. Vol. 39. P. 159—166.
31. World Flora Online. URL: http://www.worldfloraonline.org/ (дата обращения: 01.10.2025)