Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал

2303-9922

10.32516/2303-9922.2022.41.3

Other

Морфологические особенности растений культурной популяции Prunus pumila L. в условиях северной лесостепной зоны Челябинской области

Morphogenetic features of plants of the cultivated population of Prunus pumila L. in the northern forest-steppe zone of the Chelyabinsk region

Лёзин

Михаил Сергеевич

Lezin

Mikhail Sergeevich

Lezin-misha@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-1422-4983

Васильева

Ольга Юрьевна

Vasilyeva

Olga Yurievna

vasil.flowers@rambler.ru

https://orcid.org/0000-0003-0730-3365

Central Siberian Botanical Garden of Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesNovosibirskRussia

Центральный сибирский ботанический сад Сибирского отделения Российской академии наукНовосибирскРоссия

25032022

1(41)24342409202120022022https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

CC BY 4.0

https://www.vestospu.ru/archive/2022/articles/3_1_2022.html

В статье исследована морфоструктура микровишни песчаной (Prunus pumila L.), которая часто используется в питомниководстве в качестве слаборослого подвоя для сортов сливы и абрикоса. Размножение семенным способом способствует формированию не подверженной искусственному отбору культурной популяции. Привитые на такие сеянцы культурные растения часто имеют плохую «якорность» корневой системы и избыточную приштамбовую поросль. Изучение культурной популяции P. pumila показало, что 71,1% растений от изученной выборки — это приподнятый стланец, представляющий собой геоксильный кустарник с образованием ксилоризом. Древовидный куст, не образующий ксилоризом до зрелого генеративного возрастного состояния, представляет 5,1% от выборки. Растения с рыхлокустовым морфотипом представляют интерес в решении проблемы избыточного образования приштамбовой поросли привитых деревьев, образованной нарастанием ксилоризом. Такие растения составляют немного более 5% от изученной выборки.

The article examines the morphostructure of sand cherry (Prunus pumila L.), which is often used in nursery as a low-growing rootstock for plum and apricot varieties. Seed propagation contributes to the formation of a population that is not subject to artificial selection. Cultivated plants grafted on such seedlings often have poor “anchoring” of the root system and excessive stem growth. The study of the cultivated population of P. pumila showed that 71.1% of the plants from the studied sample are an elevated stalk with the deeply buried substitution shoots. A tree-like shrub that does not form deeply buried substitution shoots until the mature generative age state represents 5.1% of the sample. Plants with a loose shrub morphotype are of interest in solving the problem of excessive formation of near-stem shoots of grafted trees, formed by the growth of deeply buried substitution shoots. Such plants make up slightly more than 5% of the studied sample.

Морфотип,побег,ксилоризомы,микровишня песчаная.

Morphotype,shoot,deeply buried substitution shoots,Prunus pumila L. (sand cherry)

1. Васильева О. Ю. Структура и морфогенез шиповников при адаптации к экстремальным условиям резко континентального климата // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2007. Т. 112, № 3. С. 53—57.

2. Васильева О. Ю., Лёзин М. С., Козлова М. В. Онтогенез Prunus pumila L. и Rosa glauca Pourr. в интродукционных популяциях на юге Урала и Западной Сибири // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2019. № 133. С. 86—93.

3. Гашева Н. А. Морфоструктурное описание побеговых систем Salix из среднетаежной подзоны Западной Сибири // Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 6. С. 23—32.

4. Колегова Е. Б., Черемушкина В. А. Структура побеговых систем видов рода Thymus (Lamiaceae) в Хакасии // Ботанический журнал. 2012. Т. 97, № 2. С. 173—183.

5. Лёзин М. С. Биологические особенности микровишни песчаной (Microcerasus pumila (L.) Eremin et Yushev) на Южном Урале : дис. … канд. биол. наук. Новосибирск, 2020. 175 с.

6. Мазуренко М. Т., Хохряков А. П. Структура и морфогенез кустарников. М. : Наука, 1977. 158 с.

7. Недосеко О. И. Поливариантность жизненных форм у ивы ушастой Salix aurita L. // Мир науки, культуры, образования. 2011. № 4-1. С. 399—401.

8. Отмахов Ю. С., Черемушкина В. А. Морфологическая поливариантность онтогенеза Schizonepeta multifida (L.) Briq // Труды заповедника «Тигирекский». 2005. Вып. 1. С. 241—243.

9. Пальк Я. Ю. О биологических явлениях при использовании песчаной вишни (Cerasus besseyi Bail.) в качестве подвоя для сливы // Известия академии наук Эстонской ССР. 1954. № 3. С 624—625.

10. Серебряков И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М. : Советская наука, 1952. 378 с.

11. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. М. : Высшая школа, 1962. 378 с.

12. Симагин В. С. Итоги интродукционных исследований по косточковым плодовым растениям // Интродукция нетрадиционных плодовых, ягодных и овощных растений в Западной Сибири / А. Б. Горбунов, В. С. Симагин, Ю. В. Фотев, Т. И. Снакина, А. В. Локтева, С. В. Асбаганов, В. П. Белоусова ; науч. ред. И. Ю. Коропачинский, А. Б. Горбунов. Новосибирск : Академическое издательство «ГЕО», 2013. С. 8—23.

13. Скворцов А. К., Крамаренко Л. А. Абрикос в Москве и Подмосковье. М. : Т-во науч. изданий КМК, 2007. 188 с.

14. Трусевич Г. В. Подвои плодовых пород. М. : Колос, 1964. 495 с.

15. Черемушкина В. А., Асташенков А. Ю. Морфологическая адаптация видов рода Panzerina Sojak (Lamiaceae) к различным условиям обитания // Сибирский экологический журнал. 2014. Т. 21, № 5. С. 689—695.

16. Юшев А. А. Объем и систематика рода Сerasus Mill. и селекционное использование видового потенциала вишен // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1992. Т. 146. С. 16—26.

17. Bragg D. C. Prunus pumila L. = sand cherry // Wildland shrubs of the United States and its territories: thamnic descriptions. Vol. 1 / J. K. Francis (ed.) The U.S. Department of Agriculture, 2004. P. 591—593.

18. Catling P. M., McKay-Kuja M S., Mitrow G. Rank and typification in North American dwarf cherries, and a key to the taxa // Taxon. 1999. P. 483—488. DOI: 10.2307/1224559.

19. Flora of North America. Vol. 9: Magnoliophyta: Picramniaceae to Rosaceae. Oxford University Press on Demand, 2016. URL: http://www.efloras.org/

20. Hansen N. E. Western sand cherry. South Dakota Experiment station, 1904. Bul. 87, June. 64 p.

21. International Plant Names Index (IPNI), 2017. URL: https://www.ipni.org/n/318564-2.

22. Krška B., Oukropec I., Mařák J. The possibilities of propagation of the rootstock of Prunus pumila L. ‘Pumiselekt’ by hardwood cuttings // Acta Horticulturae 658: I International Symposium on Rootstocks for Deciduous Fruit Tree Species. 2004. P. 647—649. DOI: 10.17660/ActaHortic.2004.658.98.

23. Reighard G. L., Beckman T., Belding R., Black B., Byers P., Cline J., Cowgill W., Godin R., Johnson R. S., Kamas J., Kaps M., Larsen H., Lindstrom T., Newel M., Ouellette D., Pokharel R., Stein L., Taylor K., Walsh C., Ward D., Whiting M. Six-year performance of 14 Prunus rootstocks at 11 Sites in the 2001 NC-140 peach trial // Journal of the American Pomological Society. 2011. Vol. 65, N 1. P. 26—41.

24. Stevens O. A. Plants of Fargo, North Dakota // American Midland Naturalist. 1961. Vol. 66. P. 171—177. DOI: 10.2307/2422875.

25. Whittle C. A., Duchesne L. C., Needham T. The impact of broadcast burning and fire severity on species composition and abundance of surface vegetation in a jack pine (Pinus banksiana) clear-cut // Forest Ecology and Management. 1997. Vol. 94, N 1-3. P. 141—148. DOI: 10.1016/S0378-1127(96)03969-2.

1. Vasil’eva O. Yu. Struktura i morfogenez shipovnikov pri adaptatsii k ekstremal’nym usloviyam rezko kontinental’nogo klimata [Bush structure and morphogenesis in Roses grown under extreme continental climate conditions]. Byulleten’ Moskovskogo obshchestva ispytatelei prirody. Otdel biologicheskii — Bulletin of Moscow Society of Naturalists. Biological series, 2007, vol. 112, no. 3, pp. 53—57. (In Russian)

2. Vasil’eva O. Yu., Lezin M. S., Kozlova M. V. Ontogenez Prunus pumila L. i Rosa glauca Pourr. v introduktsionnykh populyatsiyakh na yuge Urala i Zapadnoi Sibiri [Ontogenesis of Prunus pumila and Rosa glauca Pourr. in introduced populations in the Southern Urals and Western Siberia]. Byulleten’ Gosudarstvennogo Nikitskogo botanicheskogo sada, 2019, no. 133, pp. 86—93. (In Russian)

3. Gasheva N. A. Morfostrukturnoe opisanie pobegovykh sistem Salix iz srednetaezhnoi podzony Zapadnoi Sibiri [Morphostructural description of Salix shoot systems from the middle taiga subzone of Western Siberia]. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta — Herald of Tyumen University, 2013, no. 6, pp. 23—32. (In Russian)

4. Kolegova E. B., Cheremushkina V. A. Struktura pobegovykh sistem vidov roda Thymus (Lamiaceae) v Khakasii [Structure of shoot systems of species of the genus Thymus (Lamiaceae) in Khakassia]. Botanicheskii zhurnal, 2012, vol. 97, no. 2, pp. 173—183. (In Russian)

5. Lezin M. S. Biologicheskie osobennosti mikrovishni peschanoi (Microcerasus pumila (L.) Eremin et Yushev) na Yuzhnom Urale: dis. … kand. biol. nauk [Biological features of sandy microcherry (Microcerasus pumila (L.) Eremin et Yushev) in the South Urals. Cand. Dis.]. Novosibirsk, 2020. 175 p. (In Russian)

6. Mazurenko M. T., Khokhryakov A. P. Struktura i morfogenez kustarnikov [Structure and morphogenesis of shrubs]. Moscow, Nauka Publ., 1977. 158 p. (In Russian)

7. Nedoseko O. I. Polivariantnost’ zhiznennykh form u ivy ushastoi Salix aurita L. [Varity of live forms of Salix aurita L.]. Mir nauki, kul’tury, obrazovaniya — The World of Science, Culture and Education, 2011, no. 4-1, pp. 399—401. (In Russian)

8. Otmakhov Yu. S., Cheremushkina V. A. Morfologicheskaya polivariantnost’ ontogeneza Schizonepeta multifida (L.) Briq [Morphological polyvariation of Schizonepeta multifida (L.) Briq ontogenesis]. Trudy zapovednika “Tigirekskii”, 2005, is. 1, pp. 241—243. (In Russian)

9. Pal’k Ya. Yu. O biologicheskikh yavleniyakh pri ispol’zovanii peschanoi vishni (Cerasus besseyi Bail.) v kachestve podvoya dlya slivy [On biological phenomena when using sand cherry (Cerasus besseyi Bail.) as a rootstock for plum]. Izvestiya akademii nauk Estonskoi SSR [News of the Academy of Sciences of the Estonian SSR], 1954, no. 3, pp. 624—625. (In Russian)

10. Serebryakov I. G. Morfologiya vegetativnykh organov vysshikh rastenii [Morphology of the vegetative organs of higher plants]. Moscow, Sovetskaya nauka Publ., 1952. 378 p. (In Russian)

11. Serebryakov I. G. Ekologicheskaya morfologiya rastenii [Ecological morphology of plants]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1962. 378 p. (In Russian)

12. Simagin V. S. Itogi introduktsionnykh issledovanii po kostochkovym plodovym rasteniyam [Results of introduction studies on stone fruit plants]. Gorbunov A. B., Simagin V. S., Fotev Yu. V., Snakina T. I., Lokteva A. V., Asbaganov S. V., Belousova V. P. Introduktsiya netraditsionnykh plodovykh, yagodnykh i ovoshchnykh rastenii v Zapadnoi Sibiri [Introduction of non-traditional fruit, berry and vegetable plants in Western Siberia]. Novosibirsk, Akademicheskoe izdatel’stvo “GEO” Publ., 2013, pp. 8—23. (In Russian)

13. Skvortsov A. K., Kramarenko L. A. Abrikos v Moskve i Podmoskov’e [Apricot in Moscow and Moscow region]. Moscow, T-vo nauch. izdanii KMK Publ., 2007. 188 p. (In Russian)

14. Trusevich G. V. Podvoi plodovykh porod [Rootstocks of fruit species]. Moscow, Kolos Publ., 1964. 495 p. (In Russian)

15. Cheremushkina V. A., Astashenkov A. Yu. Morfologicheskaya adaptatsiya vidov roda Panzerina Sojak (Lamiaceae) k razlichnym usloviyam obitaniya [Morphological adaptation of Panzerina Sojak (Lamiaceae) species to various ecological conditions]. Sibirskii ekologicheskii zhurnal — Contemporary Problems of Ecology, 2014, vol. 21, no. 5, pp. 689—695. (In Russian)

16. Yushev A. A. Ob’’em i sistematika roda Cerasus Mill. i selektsionnoe ispol’zovanie vidovogo potentsiala vishen [The scope and taxonomy of the genus Cerasus Mill. and breeding use of the species potential of cherries]. Trudy po prikladnoi botanike, genetike i selektsii [Proceedings on applied botany, genetics and breeding], 1992, vol. 146, pp. 16—26. (In Russian)

17. Bragg D. C. Prunus pumila L. = sand cherry. Wildland shrubs of the United States and its territories: thamnic descriptions, vol. 1. Ed. by J. K. Francis. The U.S. Department of Agriculture, 2004. P. 591—593.

18. Catling P. M., McKay-Kuja M. S., Mitrow G. Rank and typification in North American dwarf cherries, and a key to the taxa. Taxon, 1999, pp. 483—488. DOI: 10.2307/1224559.

19. Flora of North America. Vol. 9: Magnoliophyta: Picramniaceae to Rosaceae. Oxford University Press on Demand, 2016. Available at: http://www.efloras.org/

20. Hansen N. E. Western sand cherry. South Dakota Experiment station, 1904. Bul. 87, June. 64 p.

21. International Plant Names Index (IPNI), 2017. Available at: https://www.ipni.org/n/318564-2.

22. Krška B., Oukropec I., Mařák J. The possibilities of propagation of the rootstock of Prunus pumila L. ‘Pumiselekt’ by hardwood cuttings. Acta Horticulturae 658: I International Symposium on Rootstocks for Deciduous Fruit Tree Species, 2004, pp. 647—649. DOI: 10.17660/ActaHortic.2004.658.98.

23. Reighard G. L., Beckman T., Belding R., Black B., Byers P., Cline J., Cowgill W., Godin R., Johnson R. S., Kamas J., Kaps M., Larsen H., Lindstrom T., Newel M., Ouellette D., Pokharel R., Stein L., Taylor K., Walsh C., Ward D., Whiting M. Six-year performance of 14 Prunus rootstocks at 11 Sites in the 2001 NC-140 peach trial. Journal of the American Pomological Society, 2011, vol. 65, no. 1, pp. 26—41.

24. Stevens O. A. Plants of Fargo, North Dakota. American Midland Naturalist, 1961, vol. 66, pp. 171—177. DOI: 10.2307/2422875.

25. Whittle C. A., Duchesne L. C., Needham T. The impact of broadcast burning and fire severity on species composition and abundance of surface vegetation in a jack pine (Pinus banksiana) clear-cut. Forest Ecology and Management, 1997, vol. 94, no. 1—3, pp. 141—148. DOI: 10.1016/S0378-1127(96)03969-2.