Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал2303-992210.32516/2303-9922.2025.55.2OtherО восстановительных сукцессиях на залежах в Кузнецкой котловинеOn successions on the fallows of Kuznetsk depressionИзмайловАнтон ИгоревичIzmailovAnton I.mister.anton-nk@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-8966-1910Scientific and educational center “Educational Botanical Garden” of Kuzbass Humanitarian Pedagogical Institute of Kemerovo State UniversityNovokuznetskRussiaНОЦ «Учебный ботанический сад» Кузбасского гуманитарно-педагогического института Кемеровского государственного университетаНовокузнецкРоссия250920253(55)21331302202520082025https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CC BY 4.0https://www.vestospu.ru/archive/2025/articles/55/2_3_2025.html

Исследование процесса восстановления растительности на залежах проводилось севернее г. Новокузнецка в 2021 г. Статья дополняет ранее опубликованные материалы анализом всей совокупности видов, входящих в ценофлоры изучаемых сообществ. На плакорах выполнено 19 полных геоботанических описаний. Обработка данных проводилась с помощью программ MEGATAB, TWINSPAN и PAST. Описания были разделены на 4 однородные группы: молодые залежи, залежи среднего возраста, старые залежи и вторичные остепненные суходольные луга. Анализ этих групп проводился по таким показателям, как объем ценофлоры, экологический состав ценофлоры, эколого-ценотический состав, высота и проективное покрытие травяного покрова. Установлено, что количество видов в ценофлоре увеличивается более чем в два раза от молодых залежей до вторичных остепненных суходольных лугов. В экологическом составе ценофлоры на всех этапах демутации преобладают мезофиты, а доля мезоксерофитов увеличивается в процессе демутации. Эколого-ценотический состав травяного покрова изменяется следующим образом: сорные виды, преобладавшие на начальных этапах, исчезают из травяного покрова, разнообразие луговых злаков увеличивается, а доля и разнообразие лугово-степных видов также растут.

The study of the vegetation re-establishment on the fallow lands was carried out north of Novokuznetsk in 2021. The article supplements previously published materials by analyzing the entire set of species included in the cenoflora of the studied communities. Nineteen complete geobotanical descriptions were made on the upland soil. Data processing was carried out using MEGATAB, TWINSPAN and PAST programs. The descriptions were divided into 4 homogeneous groups: young fallows, middle-aged fallows, old fallows and secondary steppe dry meadows. These groups were analyzed using such indicators as cenoflora volume, ecological composition of cenoflora, ecological-cenotic composition, height and projective cover of grass-side. It was found that the number of species in the cenoflora increases more than twofold from young deposits to secondary steppe dry meadows. Mesophytes prevail in the ecological composition of cenoflora at all stages of succession, and the share of mesoxerophytes increases in the process of succession. The ecological and cenotic composition of the grass cover changes as follows: weedy species, which were predominant at the initial stages, disappear, the diversity of meadow grasses increases, and the share and diversity of meadow-steppe species also increase.

Суходольные лугадемутациизалежиКузнецкая котловинадинамика растительностиDry meadowssuccessionsfallowsKuznetsk basinvegetation dynamics1. Головина Е. О. Растительность залежей центральной части музея-заповедника «Куликово поле» (Тульская область) // Растительность России. 2015. № 26. С. 3—25.2. Евстигнеев О. И., Ручинская Е. В., Горнов А. В. Изменение остепненных лугов в широколиственно-лесной зоне под воздействием палов и хозяйственной деятельности (Брянская обл.) // Ботанический журнал. 2018. Т. 103, № 12. С. 1552—1564. DOI: 10.1134/S0006813618120049.3. Жуйкова Т. В., Мелинг Э. В., Безель В. С. Динамика альфа-разнообразия в ходе восстановительной сукцессии травяных сообществ залежей и отвалов // Экология. 2022. Т. 60, № 3. С. 178—188. DOI: 10.31857/S0367059722030131.4. Зверева Г. К. Пастбищное использование растений и особенности постпастбищной демутации в условиях степи и лесостепи Сибири // Вестник алтайской науки. 2014. № 4 (22). С. 233—237.5. Измайлов А. И. Один пример демутации остепненных лугов в Кузнецкой котловине // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. 2023. № 22-2. С. 104—107. DOI: 10.14258/pbssm.2023107.6. Корчагин А. А., Лавренко Е. М. Полевая геоботаника : метод. руководство. Т. 3. М. : Изд-во АН СССР, 1964. 530 с.7. Куприянов А. Н., Казьмина С. С., Зверев А. А. Изменение флористического состава растительных сообществ Караканского хребта вблизи угольных разрезов // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2018. № 43. С. 66—88. DOI: 10.17223/19988591/43/4.8. Лащинский Н. Н., Шереметова С. А., Макунина Н. И. [и др.] Растительный мир Караканского хребта. Новосибирск : Гео, 2011. 120 с.9. Люри Д. И., Горячкин С. В., Караваева Н. А. Денисенко Е. А., Нефедова Т. Г. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М. : ГЕОС, 2010. 415 с.10. Макунина Н. И. Растительность лесостепи Западно-Сибирской равнины и Алтае-Саянской горной области. Новосибирск : Гео, 2016. 187 с.11. Манаков Ю. А., Стрельникова Т. О., Куприянов А. Н. Формирование растительного покрова в техногенных ландшафтах Кузбасса. Новосибирск : Изд-во Сиб. отд. РАН, 2011. 168 с.12. Миллер Г. Ф., Соловьев С. В., Безбородова А. Н. Почвенно-экологическая оценка разновозрастных залежей Юго-Востока Западной Сибири // Почвы и окружающая среда. 2023. Т. 6, № 4. DOI: 10.31251/pos.v6i4.230.13. Новикова Л. А. Демутация луговых степей Приволжской возвышенности в заповедных условиях // Самарский научный вестник. 2020. Т. 9, № 3. С. 100—106. DOI: 10.17816/snv202093117.14. Овчарова Н. В., Терехина Т. А., Параскун Л. Е. Особенности восстановления растительности на залежных землях в условиях Присалаирской зоны и правобережья р. Оби (Алтайский край) // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 3-1 (75). С. 55—59.15. Овчарова Н. В., Ямалов С. М. Синтаксономический и ординационный анализы восстановительных сукцессий травяной растительности правобережья реки Оби (Алтайский край) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15, № 3-1. С. 388—394.16. Осинцева М. А. Почвенные ресурсы и структура почвенного покрова Кемеровской области — Кузбасса // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер. Естественные и медицинские науки. 2023. № 3. С. 92—105. DOI: 10.5922/gikbfu-2023-3-7.17. Семенова-Тян-Шанская A. M. Восстановление растительности на степных залежах в связи с вопросом о «прохождении» видов // Ботанический журнал. 1953. № 6. С. 862—873.18. Соловьев С. В., Миллер Г. Ф., Безбородова А. Н., Филимонова Д. А. Сукцессия на молодых и средневозрастных залежах лесостепной зоны Западной Сибири в пределах Новосибирской области // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018. № 10. С. 116—120.19. Степанов М. И., Сысо А. И., Чумбаев А. С., Миронычева-Токарева Н. П. Методические рекомендации по определению сроков пребывания земельных участков сельскохозяйственного назначения Новосибирской области в залежном состоянии. Новосибирск : Наука, 2017. 20 с.20. Тищенко М. П. Луга юго-западной части Томской области // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 329. С. 241—245.21. Трофимов С. С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск : Наука, 1975. 300 с.22. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб. : Мир и семья, 1995. 992 с.23. Шереметова С. А., Шереметов Р. Т. Бассейн реки Томь (флористические и физико-географические особенности). Новосибирск : Гео, 2020. 323 с. DOI: 10.21782/B978-5-6043021-5-6.24. Hammer Ø. PAST Paleontological Statistics. Version 2.17. Reference manual. Oslo, 2012. 227 p.25. Hennekens S. M. TURBO (VEG). Software package for input, processing and presentation of phytosociological data. User’s guide. Lancaster, 1996. 59 p.26. Hill M. O. DECORANA and TWINSPAN, for ordination and classification of multivariant species data: a new edition, together with supporting programs, in FORTRAN 77. Huntingdon, 1979. 58 p.1. Golovina E. O. Rastitel’nost’ zalezhei tsentral’noi chasti muzeya-zapovednika “Kulikovo pole” (Tul’skaya oblast’) [Old-field vegetation of the central part of the museum-preserve “The Kulikovo Field” (Tula region)]. Rastitel’nost’ Rossii — Vegetation of Russia, 2015, no. 26, pp. 3—25. (In Russian)2. Evstigneev O. I., Ruchinskaya E. V., Gornov A. V. Izmenenie ostepnennykh lugov v shirokolistvenno-lesnoi zone pod vozdeistviem palov i khozyaistvennoi deyatel’nosti (Bryanskaya obl.) [Changes of steppe meadows in the broad-leaved forest zone under impact of grass burning and economic activities (Bryansk region)]. Botanicheskii zhurnal, 2018, vol. 103, no. 12, pp. 1552—1564. DOI: 10.1134/S0006813618120049. (In Russian)3. Zhuikova T. V., Meling E. V., Bezel’ V. S. Dinamika al’fa-raznoobraziya v khode vosstanovitel’noi suktsessii travyanykh soobshchestv zalezhei i otvalov [Dynamics of alpha diversity during the regenerative succession of grass communities of fallow lands and waste heaps]. Ekologiya, 2022, vol. 60, no. 3, pp. 178—188. DOI: 10.31857/S0367059722030131. (In Russian)4. Zvereva G. K. Pastbishchnoe ispol’zovanie rastenii i osobennosti postpastbishchnoi demutatsii v usloviyakh stepi i lesostepi Sibiri [Pasturable use of plants and features of post-pasture demutation in the conditions of steppe and forest-steppe of Siberia]. Vestnik altaiskoi nauki, 2014, no. 4 (22), pp. 233—237. (In Russian)5. Izmailov A. I. Odin primer demutatsii ostepnennykh lugov v Kuznetskoi kotlovine [Demutation of settled meadows: the Kuznetsk basin case]. Problemy botaniki Yuzhnoi Sibiri i Mongolii — Problems of Botany of South Siberia and Mongolia, 2023, no. 22-2, pp. 104—107. DOI: 10.14258/pbssm.2023107. (In Russian)6. Korchagin A. A., Lavrenko E. M. Polevaya geobotanika: metod. rukovodstvo. T. 3 [Field Geobotany: Method. manual. Vol. 3]. Moscow, AN SSSR Publ., 1964. 530 p. (In Russian)7. Kupriyanov A. N., Kaz’mina S. S., Zverev A. A. Izmenenie floristicheskogo sostava rastitel’nykh soobshchestv Karakanskogo khrebta vblizi ugol’nykh razrezov [Change in the vegetation of the Karakansky ridge near surface coal mines]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologiya — Tomsk State University Journal of Biology, 2018, no. 43, pp. 66—88. DOI: 10.17223/19988591/43/4. (In Russian)8. Lashchinskii N. N., Sheremetova S. A., Makunina N. I. (et al.) Rastitel’nyi mir Karakanskogo khrebta [Flora of the Karakan Range]. Novosibirsk, Geo Publ., 2011. 120 p. (In Russian)9. Lyuri D. I., Goryachkin S. V., Karavaeva N. A. Denisenko E. A., Nefedova T. G. Dinamika sel’skokhozyaistvennykh zemel’ Rossii v XX veke i postagrogennoe vosstanovlenie rastitel’nosti i pochv [Dynamics of agricultural lands in Russia in the 20th century and post-agrogenic re-establishment of vegetation and soils]. Moscow, GEOS Publ., 2010. 415 p. (In Russian)10. Makunina N. I. Rastitel’nost’ lesostepi Zapadno-Sibirskoi ravniny i Altae-Sayanskoi gornoi oblasti [Vegetation of the forest-steppe of the West Siberian Plain and the Altai-Sayan Mountain Region]. Novosibirsk, Geo Publ., 2016. 187 p. (In Russian)11. Manakov Yu. A., Strel’nikova T. O., Kupriyanov A. N. Formirovanie rastitel’nogo pokrova v tekhnogennykh landshaftakh Kuzbassa [Formation of vegetation cover in technogenic landscapes of Kuzbass]. Novosibirsk, Sib. otd. RAN Publ., 2011. 168 p. (In Russian)12. Miller G. F., Solov’ev S. V., Bezborodova A. N. Pochvenno-ekologicheskaya otsenka raznovozrastnykh zalezhei Yugo-Vostoka Zapadnoi Sibiri [Soil-ecological assessment of soils of abandoned lands of different age in the southeast of West Siberia]. Pochvy i okruzhayushchaya sreda — The Journal of Soils and Environment, 2023, vol. 6, no. 4. DOI: 10.31251/pos.v6i4.230. (In Russian)13. Novikova L. A. Demutatsiya lugovykh stepei Privolzhskoi vozvyshennosti v zapovednykh usloviyakh [Demutation of the Volga meadow steppes in a reserve]. Samarskii nauchnyi vestnik — Samara Journal of Science, 2020, vol. 9, no. 3, pp. 100—106. DOI: 10.17816/snv202093117. (In Russian)14. Ovcharova N. V., Terekhina T. A., Paraskun L. E. Osobennosti vosstanovleniya rastitel’nosti na zalezhnykh zemlyakh v usloviyakh Prisalairskoi zony i pravoberezh’ya r. Obi (Altaiskii krai) [Features of the vegetation restoration on fallow lands in conditions of the Prisalairsky zone and the right bank of the river Ob (Altai territory)]. Izvestiya Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta — Izvestiya of Altai State University, 2012, no. 3-1 (75), pp. 55—59. (In Russian)15. Ovcharova N. V., Yamalov S. M. Sintaksonomicheskii i ordinatsionnyi analizy vosstanovitel’nykh suktsessii travyanoi rastitel’nosti pravoberezh’ya reki Obi (Altaiskii krai) [Sintaxonomical and ordinational analyses in regenerative successions of grassland vegetation of the right bank of the river Ob (Altai territory)]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiiskoi akademii nauk — Izvestia of Samara Scientific Center of the Russian Academy of Science, 2013, vol. 15, no. 3-1, pp. 388—394. (In Russian)16. Osintseva M. A. Pochvennye resursy i struktura pochvennogo pokrova Kemerovskoi oblasti — Kuzbassa [Soil resources and soil cover structure Kemerovo region — Kuzbass]. Vestnik Baltiiskogo federal’nogo universiteta im. I. Kanta. Ser. Estestvennye i meditsinskie nauki — IKBFU’s Vestnik. Ser. Natural and Medical Sciences, 2023, no. 3, pp. 92—105. DOI: 10.5922/gikbfu-2023-3-7. (In Russian)17. Semenova-Tyan-Shanskaya A. M. Vosstanovlenie rastitel’nosti na stepnykh zalezhakh v svyazi s voprosom o “prokhozhdenii” vidov [Re-establishment of vegetation on steppe fallow lands in connection with the issue of “passage” of species]. Botanicheskii zhurnal, 1953, no. 6, pp. 862—873. (In Russian)18. Solov’ev S. V., Miller G. F., Bezborodova A. N., Filimonova D. A. Suktsessiya na molodykh i srednevozrastnykh zalezhakh lesostepnoi zony Zapadnoi Sibiri v predelakh Novosibirskoi oblasti [Succession on young and medium age fallows of the forest-steppe zone of Western Siberia in the Novosibirsk region]. Mezhdunarodnyi zhurnal prikladnykh i fundamental’nykh issledovanii, 2018, no. 10, pp. 116—120. (In Russian)19. Stepanov M. I., Syso A. I., Chumbaev A. S., Mironycheva-Tokareva N. P. Metodicheskie rekomendatsii po opredeleniyu srokov prebyvaniya zemel’nykh uchastkov sel’skokhozyaistvennogo naznacheniya Novosibirskoi oblasti v zalezhnom sostoyanii [Methodological recommendations for determining the period of time that agricultural land plots in the Novosibirsk region remain in a fallow state]. Novosibirsk, Nauka Publ., 2017. 20 p. (In Russian)20. Tishchenko M. P. Luga yugo-zapadnoi chasti Tomskoi oblasti [Meadows of south-western part of Tomsk region]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta — Tomsk State University Journal, 2009, no. 329, pp. 241—245. (In Russian)21. Trofimov S. S. Ekologiya pochv i pochvennye resursy Kemerovskoi oblasti [Ecology of soils and soil resources of the Kemerovo region]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1975. 300 p. (In Russian)22. Cherepanov S. K. Sosudistye rasteniya Rossii i sopredel’nykh gosudarstv [Vascular plants of Russia and adjacent countries]. St. Petersburg, Mir i sem’ya Publ., 1995. 992 p. (In Russian)23. Sheremetova S. A., Sheremetov R. T. Bassein reki Tom’ (floristicheskie i fiziko-geograficheskie osobennosti) [Tom River basin (floristic and physical-geographical features)]. Novosibirsk, Geo Publ., 2020. 323 p. DOI: 10.21782/B978-5-6043021-5-6. (In Russian)24. Hammer Ø. PAST Paleontological Statistics. Version 2.17. Reference manual. Oslo, 2012. 227 p.25. Hennekens S. M. TURBO (VEG). Software package for input, processing and presentation of phytosociological data. User’s guide. Lancaster, 1996. 59 p.26. Hill M. O. DECORANA and TWINSPAN, for ordination and classification of multivariant species data: a new edition, together with supporting programs, in FORTRAN 77. Huntingdon, 1979. 58 p.